http://news.naver.com/main/read.nhn?mode=LSD&mid=sec&sid1=102&oid=003&aid=0004426761

강도상해는 이런 정황이 있습니다. 남민전이라는 혁명조직을 꾸렸고, 그 활동의 일환으로 재벌회장집에 재물을 훔치러 들어갔던 와중에 벌어진 일이에요...--

음 좋은 정보 감사합니다.

근데 진실 공방도 중요하지만 상해를 입히고 안입히고 문제보다 결국 집을 털러 들어갔다가 사람이 다쳤다는 내용이 먼저 들어오네요.

물론 목적을 위해서 과정을 무시하는 분들도 있겠지만 청색 기와집의 그분만 보더라도 결국 저의 표심을 잡는데 전과는 어떤 내용으로도 정당화 될수 없다고 봅니다.

어차피 들으실거 같진 않지만, 범죄의 구성에서

"의도"

는 중요합니다. 의도의 차이를 간과하지 마시기 바랍니다. 이학영은 자신의 일신의 안위나 영달을 목적으로 전과를 저지른 사람은 아니에요.

좋은 정보 감사합니다.

저도 내용을 모르는 상태서 강도죄로 이분 안뽑은건 아닙니다.

가장 중요한건 선거법 위반 입니다.

선거법 위반하면 청와대 그분이 생각나는데 제가 단지 새누리당 정귄 반대를 위해서 선거사범을 찍는건 지난 대선때 그분 찍은 노인분들과 다를게 없을것 같다는 생각을 했습니다.

그것에 대해선 아는바가 없어서 뭐라 드릴 말씀이 없네요.

그리고 남민전 사건에 이근안이 나오는것 보니 이사건도 조작된 사건일 가능성도 높다는 것은 이해했습니다.

????????

강도상해도 한번 찾아보세요

네 찾아봤습니다.

제가 오해한 부분이 있네요.

뭐 강도 상해도 문제지만 솔직히 제가 고민하다 새누리당 찍은 결정적 계기는 선거법 위반 입니다.

남민전 사건이었는데요;;;

내용 봤습니다.

우선 정보 감사하고요

뭐 그럼 공직 선거및 선거 부정 방지법 위반은 어떻게 받아 들여야 하나요?

저랑 같은 동네이신 것 같은데 선거공보물 안 보셨나요. 부패정치인 낙선운동때문이었다는데요. 2000년 낙천낙선운동으로요.
뭐 후보들 전과중에는 특이하긴 했죠.

전 오히려 지역과 인연이 없는 것이 약점이라고 생각했는데, 지역구민들은 그 문제는 크게 개의치 않은 것 같아요.