지난 불펜 > 불펜 > 질문) 생명공학이나, 유전자쪽, 혹은 뭐 생물쪽 잘 아시는 유저붕들.

현재 댓글 정렬: 단계별 정렬 댓글 시간별 역순 정렬하기 댓글 시간별 정렬하기



TldTld 11-08-15 16:35 58.♡.♡.46 ... 걍 이쪽 부분 지식 읎어도..댓글 달아도 무방합믜다. -_-; ... 걍 이쪽 부분 지식 읎어도..댓글 달아도 무방합믜다. -_-;



[KS]뚜기뚜기 꼴뚜기 11-08-15 16:36 183.♡.♡.36 이건 그사람만이 아는 이유 아니에여?비용문제,윤리문제,생태계 교란 문제 여러가지 문제가 있을거 같은데.그사람만이 생각하는 이유가 있지 않으려나여? 이건 그사람만이 아는 이유 아니에여?비용문제,윤리문제,생태계 교란 문제 여러가지 문제가 있을거 같은데.그사람만이 생각하는 이유가 있지 않으려나여?



TldTld 11-08-15 16:37 58.♡.♡.46 아.. 당연히 반박의 이유가 있져. 근데 제가 알고 싶은건.. 저 명제 자체가 생명공학이나, 전공자 입장에서 아주 우매한 명제일까가 궁금하단 이야기에여. 그 학생은.. 저 명제 자체가 아주 웃기다고 하셨어연..ㅡ_ㅡ; 그리고 입장은 '다 연구되어야 한다'쪽이셨구연. 아.. 당연히 반박의 이유가 있져. 근데 제가 알고 싶은건.. 저 명제 자체가 생명공학이나, 전공자 입장에서 아주 우매한 명제일까가 궁금하단 이야기에여. 그 학생은.. 저 명제 자체가 아주 웃기다고 하셨어연..ㅡ_ㅡ; 그리고 입장은 '다 연구되어야 한다'쪽이셨구연.



양무명 11-08-15 16:39 75.♡.♡.130 전 전공자도 아니지만 ;;; 휴먼클로님이나 스템쎌이, 삐의 이유로 보기에는 좀 이상하지 않나여 -_-aaa 전 전공자도 아니지만 ;;; 휴먼클로님이나 스템쎌이, 삐의 이유로 보기에는 좀 이상하지 않나여 -_-aaa



TldTld 11-08-15 16:42 58.♡.♡.46 그럴까여? 인간복제 기술이란게, 복제 기술의 끝판 대장인데; 휴먼 클로닝 기술이 가능해진다면, 가축의 무한 클로닝이야 식은죽 먹기 아닐까여? 스템셀도 마찬가지일수 있구연; 모르겠네여. 그것때문에 웃기다고 했나; 그럴까여? 인간복제 기술이란게, 복제 기술의 끝판 대장인데; 휴먼 클로닝 기술이 가능해진다면, 가축의 무한 클로닝이야 식은죽 먹기 아닐까여? 스템셀도 마찬가지일수 있구연; 모르겠네여. 그것때문에 웃기다고 했나;



양무명 11-08-15 16:47 75.♡.♡.130 같은 복제기술로 볼수있을지도 모르겠지만 인간복제나 스템셀은 난치병치료나 장기복제용으로 직접연관이 드는데 부연설명없이 곡물이나 가축이랑 연결을 시키면 저같은 사람한테는 다량의 거부감이 ㅎ 같은 복제기술로 볼수있을지도 모르겠지만 인간복제나 스템셀은 난치병치료나 장기복제용으로 직접연관이 드는데 부연설명없이 곡물이나 가축이랑 연결을 시키면 저같은 사람한테는 다량의 거부감이 ㅎ



TldTld 11-08-15 16:51 58.♡.♡.46 넹 그럴 수도 있겠군연. 그럼 각각의 목적을 따로 구분해 줘야 하나; 보시다시피, a, b, and c 이기때문에.. 목적을 나열한 것뿐이거든여. 문법상으로는 병렬구조니까, 나는 영어 공부를 한다, 유학을 가기위해, 제2외국어 능력을 향상시키기 위해, and 취업에서 장점을 얻기 위해. 이런 구조니까, 어떤 거든 상관이 없지 않을까여? 넹 그럴 수도 있겠군연. 그럼 각각의 목적을 따로 구분해 줘야 하나; 보시다시피, a, b, and c 이기때문에.. 목적을 나열한 것뿐이거든여. 문법상으로는 병렬구조니까, 나는 영어 공부를 한다, 유학을 가기위해, 제2외국어 능력을 향상시키기 위해, and 취업에서 장점을 얻기 위해. 이런 구조니까, 어떤 거든 상관이 없지 않을까여?



양무명 11-08-15 16:59 75.♡.♡.130 아흑, 까딸스럽게 얘기해서 죄송한데 (이래서 주변에 친구가 별로 없음 ㄲㄲㄲ) 저한테는 아래와 같은 비교로 느껴집니다 ;;; 나는 영어랑 국어 공부를 한다, 유학을 가기위해, 제2외국어 능력을 향상시키기 위해, and 취업에서 장점을 얻기 위해. 아흑, 까딸스럽게 얘기해서 죄송한데 (이래서 주변에 친구가 별로 없음 ㄲㄲㄲ) 저한테는 아래와 같은 비교로 느껴집니다 ;;; 나는 영어랑 국어 공부를 한다, 유학을 가기위해, 제2외국어 능력을 향상시키기 위해, and 취업에서 장점을 얻기 위해.



TldTld 11-08-15 17:03 58.♡.♡.46 아.. 국어는 제 2외국어에 해당이 안되니까.. 이해갔어여. 아.. 국어는 제 2외국어에 해당이 안되니까.. 이해갔어여.



[밤12시]눈썹이 11-08-15 16:39 61.♡.♡.234 보니까 생명공학쪽에서는 암정복이 지상과제중 하나던데요; 보니까 생명공학쪽에서는 암정복이 지상과제중 하나던데요;



TldTld 11-08-15 16:46 58.♡.♡.46 암도 많은 부분 유전이니까 그럴 수 밖에연.전 윤리적 사회적 논의를 거쳐서 실용화 되야하지만, 과학 그 자체는 선도 악도 아니라고 봐여. 암도 많은 부분 유전이니까 그럴 수 밖에연.전 윤리적 사회적 논의를 거쳐서 실용화 되야하지만, 과학 그 자체는 선도 악도 아니라고 봐여.



DRRN 11-08-15 16:40 143.♡.♡.11 제가 전공자는 아니지만서도 지나치게 피상적이고 광범위한 내용이네요 근데, 사실 저는 그 학생이 왜 화나셨는지 잘 모르겠뜸;; human cloning 때문인가?; a) health care 및 수명 증진으로 구체화 하심이 좋을 듯 b) production 이란 단어를 써줘야 하지 않을까요. 물론 좀 더 좋은 형질의 작물이나 가축을 만들어내는 것도 genetic engineering이긴 하지만서도. improve의 목적어는 좀더 구체적인 게 좋겠어요. c) 는 유전공학 뿐 아니라 모든 engineering의 목표라서 머 딱히 손대긴 뭐하지만 적합하진 않은 듯 근데 a),b),c) 중에 하나를 골라서 주제를 쓰는 건가요? 아니믄 a),b),c)를 다? genetic engineering은 산업적, 공학적 측면보다는 사회적, 윤리적 측면을 더 강조해야 된다고 보는뎅... 제가 전공자는 아니지만서도 지나치게 피상적이고 광범위한 내용이네요 근데, 사실 저는 그 학생이 왜 화나셨는지 잘 모르겠뜸;; human cloning 때문인가?; a) health care 및 수명 증진으로 구체화 하심이 좋을 듯 b) production 이란 단어를 써줘야 하지 않을까요. 물론 좀 더 좋은 형질의 작물이나 가축을 만들어내는 것도 genetic engineering이긴 하지만서도. improve의 목적어는 좀더 구체적인 게 좋겠어요. c) 는 유전공학 뿐 아니라 모든 engineering의 목표라서 머 딱히 손대긴 뭐하지만 적합하진 않은 듯 근데 a),b),c) 중에 하나를 골라서 주제를 쓰는 건가요? 아니믄 a),b),c)를 다? genetic engineering은 산업적, 공학적 측면보다는 사회적, 윤리적 측면을 더 강조해야 된다고 보는뎅...



TldTld 11-08-15 16:45 58.♡.♡.46 저건 영어시험용 에쎄이 토픽이기때문에.. 전공자들을 위한 주제가 아니졍; 그러니까 피상적이고 광범위한 질문일 수 밖에연; 목적 a,b,c 도 마찬가지로 저 기술들을 사용하여 이루어 내고자 하는 목적들을 포괄적으로 나열한것뿐이니;;(쓰임새의 나열이라고 해야 할까여;;) 레이니 말마따나, 개인의 논지와 이유는 에쎄이에서 서술하면 될 뿐이져. 저건 영어시험용 에쎄이 토픽이기때문에.. 전공자들을 위한 주제가 아니졍; 그러니까 피상적이고 광범위한 질문일 수 밖에연; 목적 a,b,c 도 마찬가지로 저 기술들을 사용하여 이루어 내고자 하는 목적들을 포괄적으로 나열한것뿐이니;;(쓰임새의 나열이라고 해야 할까여;;) 레이니 말마따나, 개인의 논지와 이유는 에쎄이에서 서술하면 될 뿐이져.



DRRN 11-08-15 16:47 143.♡.♡.11 한국식의 찬반 양론 중에 하나를 골라서 쓰는 에쎄이에 익숙해져 있어서 ㅎㅎㅎㅎ 이런 카테고리 분류라면 나누는 의미가 좀 퇴색할 듯 해요 ㅎ 윤리에 구애받지 않고 자유롭게 생명공학을 연구하는 것을 찬성하는 사람이라면 a,b,c 다 넣어야 분량이 나올 듯한데 ㅎㅎㅎ 제가 출제자라면 한국식으로, 이런이런 근거로 자유로운 genetic engineering에 찬성하는 사람이 있는가 하면 이런 저런 부작용을 염려하여 genetic engineering을 규제해야 한다는 의견도 있다 당신의 선택은? 요런 식으로 ㅎㅎ (넘 상투적인가) 한국식의 찬반 양론 중에 하나를 골라서 쓰는 에쎄이에 익숙해져 있어서 ㅎㅎㅎㅎ 이런 카테고리 분류라면 나누는 의미가 좀 퇴색할 듯 해요 ㅎ 윤리에 구애받지 않고 자유롭게 생명공학을 연구하는 것을 찬성하는 사람이라면 a,b,c 다 넣어야 분량이 나올 듯한데 ㅎㅎㅎ 제가 출제자라면 한국식으로, 이런이런 근거로 자유로운 genetic engineering에 찬성하는 사람이 있는가 하면 이런 저런 부작용을 염려하여 genetic engineering을 규제해야 한다는 의견도 있다 당신의 선택은? 요런 식으로 ㅎㅎ (넘 상투적인가)



TldTld 11-08-15 16:52 58.♡.♡.46 마져여, 그래서 저 문제는 To what extend do you agree죠. 어느정도 너는 찬성하느냐. 따라서 부분적으로 찬성하고, 부분적으로 반대 할 수도 있어여. 마져여, 그래서 저 문제는 To what extend do you agree죠. 어느정도 너는 찬성하느냐. 따라서 부분적으로 찬성하고, 부분적으로 반대 할 수도 있어여.



[안티기믝] 쉴즈 11-08-15 16:45 211.♡.♡.126 당연히 abc 다라고 생각했는데요..... 당연히 abc 다라고 생각했는데요.....



TldTld 11-08-15 16:46 58.♡.♡.46 잘 나타났다. 뭐 저 명제가 딱 봤을때, 멍청하게 보이는게 있나연; 말이 안된다거나.;; 주제로 나왔을때. 뭐 이딴걸 물어보고 난리야 이런 생각이 드나연;; 잘 나타났다. 뭐 저 명제가 딱 봤을때, 멍청하게 보이는게 있나연; 말이 안된다거나.;; 주제로 나왔을때. 뭐 이딴걸 물어보고 난리야 이런 생각이 드나연;;



남다르게 11-08-15 16:50 147.♡.♡.204 a) v; b) v; and c) v 형태로 되어야 하는 거 아닌가요? 그리고 내용으로 들어가자면, 연구라는 게 a) 까지만 b) 까지만 c) 까지만 뭐 이런게 되는 게 아닌데 ;; a) v; b) v; and c) v 형태로 되어야 하는 거 아닌가요? 그리고 내용으로 들어가자면, 연구라는 게 a) 까지만 b) 까지만 c) 까지만 뭐 이런게 되는 게 아닌데 ;;



TldTld 11-08-15 16:53 58.♡.♡.46 아마 그 학생도 이런 식으로 받아 들였나보군연. 그 범위를 최대한 넓힌게.. 저 명제라고 전 생각했거든여. a) 의학, b) 식량 c) 기타 인간삶의 편리를 위하여. 아마 그 학생도 이런 식으로 받아 들였나보군연. 그 범위를 최대한 넓힌게.. 저 명제라고 전 생각했거든여. a) 의학, b) 식량 c) 기타 인간삶의 편리를 위하여.



DRRN 11-08-15 16:55 143.♡.♡.11 남다르게님 의견을 듣고 좀 이해가 가는 c)는 오나전 광범위하고 a)와 b)는 서로를 포함하는 범위가 아닌 완전 개별이라고 보는 것이 맞을 듯 어느 단계를 짚고 싶으시다면 메디컬한 영역으로 한정해서 하는 게 깔끔하겠어요 a) cloning까지 허용하는 극단적인 자유 b) 목적에 따라 제한적인 적용까지만 허용 c) 전면 금지 남다르게님 의견을 듣고 좀 이해가 가는 c)는 오나전 광범위하고 a)와 b)는 서로를 포함하는 범위가 아닌 완전 개별이라고 보는 것이 맞을 듯 어느 단계를 짚고 싶으시다면 메디컬한 영역으로 한정해서 하는 게 깔끔하겠어요 a) cloning까지 허용하는 극단적인 자유 b) 목적에 따라 제한적인 적용까지만 허용 c) 전면 금지



남다르게 11-08-15 16:58 147.♡.♡.204 문제의 의도는 저도 그렇게 파악했기에, 제가 문제를 받았다면 그에 맞춰 썼을 것 같군요. 셋 다 허용하자, 윤리 규정 및 의식을 강화하는 전제하에. 문제의 의도는 저도 그렇게 파악했기에, 제가 문제를 받았다면 그에 맞춰 썼을 것 같군요. 셋 다 허용하자, 윤리 규정 및 의식을 강화하는 전제하에.



TldTld 11-08-15 17:01 58.♡.♡.46 그르쳐, 셋다 허용하자, 하지만 문제점은 인식하자, 혹은 인간복제는 제한적으로 반대한다. 기타등등.. 유전자 공학의 광범위한 쓰임새를 알려주기 위해 범위를 너무 확대 시켰나봐여. 그르쳐, 셋다 허용하자, 하지만 문제점은 인식하자, 혹은 인간복제는 제한적으로 반대한다. 기타등등.. 유전자 공학의 광범위한 쓰임새를 알려주기 위해 범위를 너무 확대 시켰나봐여.



텔레만 11-08-15 16:57 59.♡.♡.31 공돌이 일반론으로 봤을때는,,, 명제 자체가 너무 추상적이라,, 가치지향이 아닌 공대 공부의 경우, 무기 개발하는 분도 그들이 평화에 기여한다는 확고한 신념을 가지고 있죠. 유전 쪽은 상식 이상은 모르지만, 예를 들어 지금 문제가 된 유전자 변형 작물의 경우도,,, 개발자들은 저 명제에 언급한 모든 것을 충족시킨다고 확신했음에 분명합니다. b 명제죠. 근데 이런 결과물이 축복이 될지, 악몽이 될지는,,,, 몇십년 굴러봐야 결론 나오는 경우가 종종 있어요. 문외한인 제가 봐도 복잡한 문제를 너무 압축해서 문제겠단 생각은 드네요. 공돌이 일반론으로 봤을때는,,, 명제 자체가 너무 추상적이라,, 가치지향이 아닌 공대 공부의 경우, 무기 개발하는 분도 그들이 평화에 기여한다는 확고한 신념을 가지고 있죠. 유전 쪽은 상식 이상은 모르지만, 예를 들어 지금 문제가 된 유전자 변형 작물의 경우도,,, 개발자들은 저 명제에 언급한 모든 것을 충족시킨다고 확신했음에 분명합니다. b 명제죠. 근데 이런 결과물이 축복이 될지, 악몽이 될지는,,,, 몇십년 굴러봐야 결론 나오는 경우가 종종 있어요. 문외한인 제가 봐도 복잡한 문제를 너무 압축해서 문제겠단 생각은 드네요.



TldTld 11-08-15 17:00 58.♡.♡.46 하아... 그럼 그런 입장으로 찬성하면 될 일이져..ㅠ_ㅠ 모르겠네연. 차라리 문제를 싸악 뜯어 고쳐야겠어여. 하아... 그럼 그런 입장으로 찬성하면 될 일이져..ㅠ_ㅠ 모르겠네연. 차라리 문제를 싸악 뜯어 고쳐야겠어여.



텔레만 11-08-15 17:05 59.♡.♡.31 작문 수업에 들어온 학생의 책임 같은데, 반론을 하되 다른 분들을 설득시킬 수 없었으니,,, 좀 더 자신의 생각을 정리할 필요가 있어 보이네요. 그 양반 입장을 모르니 짐작만 할 뿐.. 그래서 그 분이 수업이 필요한지도,,, 그냥 부르셔서 어떤 부분인지 한번 물어보시는 것이,, 작문 수업에 들어온 학생의 책임 같은데, 반론을 하되 다른 분들을 설득시킬 수 없었으니,,, 좀 더 자신의 생각을 정리할 필요가 있어 보이네요. 그 양반 입장을 모르니 짐작만 할 뿐.. 그래서 그 분이 수업이 필요한지도,,, 그냥 부르셔서 어떤 부분인지 한번 물어보시는 것이,,



TldTld 11-08-15 17:08 58.♡.♡.46 제가 유전자공학의 전공자가 아니니 자세한 내용은 모르져. 단 그분은 모든 유전자 공학은 연구되어야 한다라는 입장이셨고, 저 논지 자체가, 일단 굉장히 제한적으로 느껴지셨데여. 그래서 우습다고 느끼셨다고 했고, 기타등등은 뭐라뭐라 하셨으나, 정확히 디테일을 파악 할 수 없는 말씀을 중언부언하셔서.. 모르겠더군연. 제 생각이야 정리가 되있져. 이미 모델 에쎄이도 써놨고, 전 저 명제 자체가 전공자들 입장에서 매우 잘못된건지를 알고 싶을 따름입니다. 제가 유전자공학의 전공자가 아니니 자세한 내용은 모르져. 단 그분은 모든 유전자 공학은 연구되어야 한다라는 입장이셨고, 저 논지 자체가, 일단 굉장히 제한적으로 느껴지셨데여. 그래서 우습다고 느끼셨다고 했고, 기타등등은 뭐라뭐라 하셨으나, 정확히 디테일을 파악 할 수 없는 말씀을 중언부언하셔서.. 모르겠더군연. 제 생각이야 정리가 되있져. 이미 모델 에쎄이도 써놨고, 전 저 명제 자체가 전공자들 입장에서 매우 잘못된건지를 알고 싶을 따름입니다.



텔레만 11-08-15 17:17 59.♡.♡.31 반드시 연구되어야 하는 기초과학을 목적이 충실한 응용과학처럼 표현해서 화가 난 것일지도,,,, 반드시 연구되어야 하는 기초과학을 목적이 충실한 응용과학처럼 표현해서 화가 난 것일지도,,,,



TldTld 11-08-15 17:18 58.♡.♡.46 그랬을 것 같기도 하네여. 제가 언어학 하는데, 뭔 쓸모나 가치가 있냐 이런 늬앙스의 명제를 받으면 발끈 하겠져.;;; -_-;; 뜯어 고쳐야겠어여. 그랬을 것 같기도 하네여. 제가 언어학 하는데, 뭔 쓸모나 가치가 있냐 이런 늬앙스의 명제를 받으면 발끈 하겠져.;;; -_-;; 뜯어 고쳐야겠어여.



TldTld 11-08-15 17:10 58.♡.♡.46 참 똑똑한 불휀 유저들이십믜다. ㅋ 이뻐라 ㅋ 명제는 모두 말씀해 주신대로 목적과 수단을 제한적으로 바꿔 서술해야겠어요. 고마워연~ 참 똑똑한 불휀 유저들이십믜다. ㅋ 이뻐라 ㅋ 명제는 모두 말씀해 주신대로 목적과 수단을 제한적으로 바꿔 서술해야겠어요. 고마워연~



..zzt 11-08-15 17:26 211.♡.♡.213 고등어는 생물이 좋져.. 고등어는 생물이 좋져..



TldTld 11-08-15 17:29 58.♡.♡.46 ........ 이 댓글엔 냉동 동태도 아깝네연. -_-^ ........ 이 댓글엔 냉동 동태도 아깝네연. -_-^



chirp 11-08-15 17:31 183.♡.♡.88 "굳이 따지자면" 질문이 필요없이 추상적이에요. 어차피 모두 C로 수렴되는걸요? 예를들자면, 기아구제나, 질병제어를 위한 GM은 OK "인공" 합성 세포나 단백질을 통한 질병제어는 NO 인간복제, 혹은 대기업에 의한 유전자 특허 등등의 문제는 NO 등등......... 이 분야 안에서도 다양한 윤리적 바운더리가 있을 수 있답니다. 그 바운더리를 잘 찾아서 질문을 던져야지, 저런식으로 두리뭉실하게 질문을 던져봐야 질문 자체가 의미 없는것 처럼 보일 수도 있단 의미. 면접장 갔는데 "엄마가 좋아요? 아빠가 좋아요? " 묻는거랑 무척 비슷한 ......... -0-;; <b>"굳이 따지자면"</b> 질문이 필요없이 추상적이에요. 어차피 모두 C로 수렴되는걸요? 예를들자면, 기아구제나, 질병제어를 위한 GM은 OK "인공" 합성 세포나 단백질을 통한 질병제어는 NO 인간복제, 혹은 대기업에 의한 유전자 특허 등등의 문제는 NO 등등......... 이 분야 안에서도 다양한 윤리적 바운더리가 있을 수 있답니다. 그 바운더리를 잘 찾아서 질문을 던져야지, 저런식으로 두리뭉실하게 질문을 던져봐야 질문 자체가 의미 없는것 처럼 보일 수도 있단 의미. 면접장 갔는데 "엄마가 좋아요? 아빠가 좋아요? " 묻는거랑 무척 비슷한 ......... -0-;;



TldTld 11-08-15 17:38 58.♡.♡.46 그럼 차라리 인류의 웰빙을 위해 모든 종류의 유전자 공학 기술이 사용된어야 한다는 명제에 어느정도 찬성하니, 반대하니. 하고 해야겠네여. 구체적으로 할 것 없이. 그럼 차라리 인류의 웰빙을 위해 모든 종류의 유전자 공학 기술이 사용된어야 한다는 명제에 어느정도 찬성하니, 반대하니. 하고 해야겠네여. 구체적으로 할 것 없이.



[드러]비타민 11-08-15 18:20 121.♡.♡.183 저 사실 이쪽 전공자인데 뭐가 문제인지 모르겠어요 국어의 문제인가? 굳이 따지자면 줄기세포 연구와 유전자 엔지니어링이 같은 분야라는 말 자체가 좀 무식한.... 물론 줄기세포 연구에도 유전자 엔지니어링이 이용되기는 하지만, 정확하게 말하면 요즘 생물학에서 유전자 엔지니어링을 툴로 이용하지 않는 분야가 거의 없지만, 그렇다고 해서 그 둘이 같은 분야라고 말하는건 많은 무리가 있습니다. 저 사실 이쪽 전공자인데 뭐가 문제인지 모르겠어요 국어의 문제인가? 굳이 따지자면 줄기세포 연구와 유전자 엔지니어링이 같은 분야라는 말 자체가 좀 무식한.... 물론 줄기세포 연구에도 유전자 엔지니어링이 이용되기는 하지만, 정확하게 말하면 요즘 생물학에서 유전자 엔지니어링을 툴로 이용하지 않는 분야가 거의 없지만, 그렇다고 해서 그 둘이 같은 분야라고 말하는건 많은 무리가 있습니다.



TldTld 11-08-15 18:56 58.♡.♡.46 기둘렸어여..ㅜ0ㅜ 난 뭐 모르니까 그런가 보다 했다능 ㅠ_ㅠ 기둘렸어여..ㅜ0ㅜ 난 뭐 모르니까 그런가 보다 했다능 ㅠ_ㅠ