지난 불펜 > 불펜 > 좌파들의 가장 큰 단점

현재 댓글 정렬: 단계별 정렬 댓글 시간별 역순 정렬하기 댓글 시간별 정렬하기



[전원생활 준비] 눈썹2 11-02-09 14:18 115.♡.♡.58 주식 논쟁이요. 주식 논쟁이요.



punkrocker 11-02-09 14:21 124.♡.♡.203 관련있습니다. 관련있습니다.



FRIGATE! 11-02-09 14:19 99.♡.♡.250 현실 감각이 없음. 정치꾼이면 정치꾼 답게 굴것이지. 지들이 상아탑 안의 학자들인줄 착각하고 있다는거. 현실 감각이 없음. 정치꾼이면 정치꾼 답게 굴것이지. 지들이 상아탑 안의 학자들인줄 착각하고 있다는거.



punkrocker 11-02-09 14:22 124.♡.♡.203 물론 이론도 필요하긴하죠. 그러나 이론이 실천을 담보하지 못하면 아무짝에도 쓸모가 없다는거 물론 이론도 필요하긴하죠. 그러나 이론이 실천을 담보하지 못하면 아무짝에도 쓸모가 없다는거



불우아르돕기 11-02-09 14:21 61.♡.♡.7 나이브한 생각이시네요. 나이브한 생각이시네요.



punkrocker 11-02-09 14:22 124.♡.♡.203 이런댓글은 사양합니다. 이런댓글은 사양합니다.



불우아르돕기 11-02-09 14:23 61.♡.♡.7 차라리 운동선수가 되어서 돈을 벌자고 하시는게 더 현실적이라고 봅니다. 금융은 뭐 하면 알아서 돈을 가져다 준답니까. 차라리 운동선수가 되어서 돈을 벌자고 하시는게 더 현실적이라고 봅니다. 금융은 뭐 하면 알아서 돈을 가져다 준답니까.



punkrocker 11-02-09 14:24 124.♡.♡.203 누가 "알아서 돈 가져다 준다"고 했습니까? 당연 금융판에서 돈벌려면 실력을 키워야죠. 누가 "알아서 돈 가져다 준다"고 했습니까? 당연 금융판에서 돈벌려면 실력을 키워야죠.



FRIGATE! 11-02-09 14:25 99.♡.♡.250 근디 좌파가 돈을 번다니.. 좌파 더러 자유시장경제의 정점에 서라는 건가요. 그럼 더 이상 좌파가 아닌게 아닌가; 근디 좌파가 돈을 번다니.. 좌파 더러 자유시장경제의 정점에 서라는 건가요. 그럼 더 이상 좌파가 아닌게 아닌가;



punkrocker 11-02-09 14:29 124.♡.♡.203 자유시장경제를 넘어서기 위해 그것을 '활용'하라는거죠. 자유시장경제를 표면적으로 비판하는척하면서 사실은 그속에 안주하는 좌파들보단 낫다는거죠. 자유시장경제를 넘어서기 위해 그것을 '활용'하라는거죠. 자유시장경제를 표면적으로 비판하는척하면서 사실은 그속에 안주하는 좌파들보단 낫다는거죠.



김겨울 11-02-09 14:25 96.♡.♡.254 자본주의와 좌파는 같은 선상에 서기가 힘든 거 아니었나요? 자본주의는 결국 돈이라는 가치를 굉장히 상위가치로 인정하겠다는 건데 전 그렇게 못하겠습니다. 자본주의와 좌파는 같은 선상에 서기가 힘든 거 아니었나요? 자본주의는 결국 돈이라는 가치를 굉장히 상위가치로 인정하겠다는 건데 전 그렇게 못하겠습니다.



punkrocker 11-02-09 14:27 124.♡.♡.203 자본주의를 넘어서기 위해서 그것을 적극적으로 활용해야한다는 거죠. 맑스가 이야기한 핵심은 여기에 있다고 봅니다. 자본주의의 극복의 핵심은 자본주의 내부에 있다는 점이죠. 매우 논쟁적인 주제를 꺼낸 셈입니다만 시간관계상 짧게만 적어봤습니다. 요즘 이상하게 게시판에 글쓸 시간이 안나오네요.. 자본주의를 넘어서기 위해서 그것을 적극적으로 활용해야한다는 거죠. 맑스가 이야기한 핵심은 여기에 있다고 봅니다. 자본주의의 극복의 핵심은 자본주의 내부에 있다는 점이죠. 매우 논쟁적인 주제를 꺼낸 셈입니다만 시간관계상 짧게만 적어봤습니다. 요즘 이상하게 게시판에 글쓸 시간이 안나오네요..



FRIGATE! 11-02-09 14:31 99.♡.♡.250 논쟁적인게 아니라 이 글만으로는 논쟁도 안될거 같은데요. 언제 한번 길게 썰을 풀으셔야 할듯.. 논쟁적인게 아니라 이 글만으로는 논쟁도 안될거 같은데요. 언제 한번 길게 썰을 풀으셔야 할듯..



punkrocker 11-02-09 14:33 124.♡.♡.203 오래생각해온 화두입니다 가지쳐야될 이야기거리가 무척 많을겁니다. 오늘은 여기까지만 해야겠네요. 시간이 없어서리..쩝 오래생각해온 화두입니다 가지쳐야될 이야기거리가 무척 많을겁니다. 오늘은 여기까지만 해야겠네요. 시간이 없어서리..쩝



김겨울 11-02-09 14:32 96.♡.♡.254 넹 언제 함 기일게 뽑아주세요~ 넹 언제 함 기일게 뽑아주세요~



[퀴퀴]곰너부리 11-02-09 14:27 210.♡.♡.220 제가 수학과를 나왔는데 좌파적 관념을 갖고 있으니깐 비교우위를 받아들일 수가 없더군요. 그건 그거고, 자본 이득을 취하는 것은 대표적인 자본주의적 행동양식인데 좌파가 잘할 수 있을까요? 사실 전 산업자본보다도 금융자본이 더 노동자에게 안좋은 영향을 끼친다고 생각하거든요. 제가 수학과를 나왔는데 좌파적 관념을 갖고 있으니깐 비교우위를 받아들일 수가 없더군요. 그건 그거고, 자본 이득을 취하는 것은 대표적인 자본주의적 행동양식인데 좌파가 잘할 수 있을까요? 사실 전 산업자본보다도 금융자본이 더 노동자에게 안좋은 영향을 끼친다고 생각하거든요.



[지효느님]Homo Digicus 11-02-09 14:28 175.♡.♡.117 이 짧은 글만가지고는 무슨 말씀을 하시는 건지 모르겠군요. 이 짧은 글만가지고는 무슨 말씀을 하시는 건지 모르겠군요.



DrCoffee 11-02-09 14:32 210.♡.♡.251 김규항이 말하는 '자발적 가난'과 좀 배치되는 말씀같네요. 김규항이 말하는 '자발적 가난'과 좀 배치되는 말씀같네요.



낡은집 11-02-09 14:32 121.♡.♡.161 단순하게 주식시장 하나만 놓고 보면, 주식시장을 돈벌이에 혈안이 된 막장 투기판으로 보고 무시하는 것은 무너져가는 낡은 좌파의 입장이고, 주식시장을 통해 자본의 공유화도 일정 부분 가능해진다는 관점에서 그 순기능을 어떻게 살려나갈 것인지를 연구하는 것을 뉴(?)좌파의 입장이라고 보고 싶습니다. 세상이 변하면 좌파도 변해야죠. 근데 우리나라 좌파는 지난 8-90년대의 스탠스에서 변한 게 거의 없습니다. 이러니 점점 시대에 뒤쳐지게 되고 대중에게 외면받는 것이죠. 이번 이숙정 사건에서도 알 수 있듯이 보수우파보다도 더 폐쇄적이고 혁신하지 못하는 집단이 기성좌파들입니다... 단순하게 주식시장 하나만 놓고 보면, 주식시장을 돈벌이에 혈안이 된 막장 투기판으로 보고 무시하는 것은 무너져가는 낡은 좌파의 입장이고, 주식시장을 통해 자본의 공유화도 일정 부분 가능해진다는 관점에서 그 순기능을 어떻게 살려나갈 것인지를 연구하는 것을 뉴(?)좌파의 입장이라고 보고 싶습니다. 세상이 변하면 좌파도 변해야죠. 근데 우리나라 좌파는 지난 8-90년대의 스탠스에서 변한 게 거의 없습니다. 이러니 점점 시대에 뒤쳐지게 되고 대중에게 외면받는 것이죠. 이번 이숙정 사건에서도 알 수 있듯이 보수우파보다도 더 폐쇄적이고 혁신하지 못하는 집단이 기성좌파들입니다...



[지효느님]Homo Digicus 11-02-09 14:39 175.♡.♡.117 좌파도 변해야 한다는 것은 뉴 좌파를 말 한 주식시장의 순기능을 이야기 하면서 갑자기 이숙정 사건을 들고나와서 기성좌파를 보수 우파보다 더 폐쇄적 집단이다 라고 비판한 건 맥락의 앞뒤가 맞지 않네여. 좌파도 변해야 한다는 것은 뉴 좌파를 말 한 주식시장의 순기능을 이야기 하면서 갑자기 이숙정 사건을 들고나와서 기성좌파를 보수 우파보다 더 폐쇄적 집단이다 라고 비판한 건 맥락의 앞뒤가 맞지 않네여.



FRIGATE! 11-02-09 14:45 99.♡.♡.250 흠 전 대충 이해가 가고. 그리고 공감도 합니다만.. 한국의 좌파는 이숙정 사건에서 알수 있듯이 뉴좌파가 아니라 기성좌파(=보수우파 보다 더 폐쇄적인) 라고 하는게 아닌가요. 흠 전 대충 이해가 가고. 그리고 공감도 합니다만.. 한국의 좌파는 이숙정 사건에서 알수 있듯이 뉴좌파가 아니라 기성좌파(=보수우파 보다 더 폐쇄적인) 라고 하는게 아닌가요.



punkizen 11-02-09 14:40 61.♡.♡.166 그냥 좌파 안 할래요; 그냥 좌파 안 할래요;



Vista. 11-02-09 15:27 124.♡.♡.140 돈을 우습게 안다는 건 굉장히 어려운 것이죠. 우습게 아는 척만 하니 문제지요. 탐욕의 무한한 추구를 당연시하는 게 자본주의의 핵심이라면 이를 극복하는 법은 대안적 삶이 가능함을 스스로 실천을 통해 제시하면서 공감을 얻어가고 균열을 만들어가는 것 말고는 없다고 봅니다. 돈을 벌어서 이를 무기로 자본주의를 전복한다? 그야말로 현실 사회주의의 실패를 반복할 뿐이라고 봅니다. 그 강고하던 소련도 무너졌는데요.. 돈을 우습게 안다는 건 굉장히 어려운 것이죠. 우습게 아는 척만 하니 문제지요. 탐욕의 무한한 추구를 당연시하는 게 자본주의의 핵심이라면 이를 극복하는 법은 대안적 삶이 가능함을 스스로 실천을 통해 제시하면서 공감을 얻어가고 균열을 만들어가는 것 말고는 없다고 봅니다. 돈을 벌어서 이를 무기로 자본주의를 전복한다? 그야말로 현실 사회주의의 실패를 반복할 뿐이라고 봅니다. 그 강고하던 소련도 무너졌는데요..



양무명 11-02-09 15:43 75.♡.♡.200 롸커님 글중에서 유일하게 현학적 단어없이 글자그대로 이해할수 있네여 ;;; 롸커님 글중에서 유일하게 현학적 단어없이 글자그대로 이해할수 있네여 ;;;



악의를품은시간 11-02-09 16:07 121.♡.♡.66 혁명가 소로스, 돈으로 혁명을 사야한다라... 소로스가 칼 포퍼의 제자였다죠. 포퍼야 전체주의 사회를 깐깐하게 비판했었죠. 거기에는 마르크스주의도 있었고. 혁명가 소로스, 돈으로 혁명을 사야한다라... 소로스가 칼 포퍼의 제자였다죠. 포퍼야 전체주의 사회를 깐깐하게 비판했었죠. 거기에는 마르크스주의도 있었고.



고추 11-02-09 16:09 112.♡.♡.78 좌판? 좌판?



▶◀잔두마왕 11-02-09 18:59 124.♡.♡.129 동의하기는 힘든 내용이지만... 재미는 있네요... ^^ 동의하기는 힘든 내용이지만... 재미는 있네요... ^^



내일의죠 11-02-09 21:14 61.♡.♡.237 글 도입부분은 한나라당 애들이 무상급식 까는 논리와 유사하네요. 특히 두번째 단란의 경우 좌파만의 문제는 아니라고 보네요. 한국에 국한시켜서 놓고보면 더욱 그렇죠. 글 도입부분은 한나라당 애들이 무상급식 까는 논리와 유사하네요. 특히 두번째 단란의 경우 좌파만의 문제는 아니라고 보네요. 한국에 국한시켜서 놓고보면 더욱 그렇죠.