이정도면....민주당 탓할께 아니라.....시민단체에서 나서는것도 괜찮을듯 싶은데...뭐 다 한통속(?) 이라서 걍 묻으려나?? 십알단도 묻혀가는거 같은데...

하~~
어찌 시간이 흐르면 흐를수록 의심은 더해가고
진실은 항상 미궁이고
설마라고 생각하면서도 어렵네요 --

위 주장이 맞다면 선관위는 명백히 공직선거법상의 위법을 저지르고있습니다. 이쯤되면 당연히 재검표 해야죠.

재검표주장하는 측이 공연히 선거에서 졌다고 억지부린다고 생각하면 곤란합니다..

대선 재검표 주장 "타진요 수준의 논리도 없다"
민주당 관계자 "선거 결과 부정은 천동설 수준 궤변"
http://www.mediaus.co.kr/news/articleView.html?idxno=30732

기사 읽어보면 일부 지지자들의 재검표 요구가 민주당을 아직도 패배 자체에 가두어 놓고 당내 업무를 마비시키고 있다고 합니다.

뭐 부정이니 뭐니는 관심밖이지만

현재 민주당 당권을 갖고싶어하는사람들은 대선결과따위야 아웃오브 안중이죠 그인간들의 주적은 친노ㅎㅎㅎ

빨리 결과는 지우고 자기들 성을 짓고 싶어하는것 뿐임

존나좋다하다님 말씀처럼 민주당은 부정선거문제를 정면으로 다루기보다는 당권을 놓고 계파싸움하기에 바쁘죠. 민주당은 이제 희망이 없어보입니다. 국민들과 시민단체들이 앞장서는수밖에요.

너무 길어서 다는 못 읽;겠지만 그냥 눈에 띄는 한부분만 보자면; 미분류로 문재인표만 캡쳐해서 올라온 게 좀 아쉽네요.
전자개표기가 '오작동이 심해' 정확하게 기표한 문재인표를 미분류로 처리했다는 건데 전자개표기의 정확도와 신뢰성을 건드리는 거라면 더 빈번하게 오작동된다는 걸 지적하는 쪽이 더 타당하다고 보거든요, 그렇기때문에 미분류로 분리된 박근혜표도 사진으로 같이 올렸어야하지 않나 생각하네요, 그렇게 하지 않으면 문재인표만 배척된 것처럼 그렇게 몰고가는 것같아 보일수 있거등혀.

오작동이라기보다는 의심하는 쪽에서는 아예 프로그램으로 조작해 놓고 박근혜가 일정한 비율로 우위가 나오도록 전자개표기를 조작했다고 의심하는거죠.

이 동영상 참조하시기 바랍니다.

http://www.youtube.com/watch?feature=player_embedded&v=2bPhlp87srQ

저런 사소한 부분이 정당한 문제재기를 희석시킨다는 걸 지적한 겁니다.
그리고 올려주신 동영상은 잘 봤습니다.
'여당 야당을 떠나 모든 선거 개표기가 부정이라는 것을 아십니까?'로 시작되는 이 영상은 좀 애매한 부분이 있는데요 일단 분류가 개판인 상황을 보여주고 있는 이 영상은 선거 개표기로써 개판이라는 거 같은데 물론 도움말은 '더 심각한 것은 선거개표기로 조작까지 가능하다'라는 멘트가 더해지지만 프로그램을 조작한 상태의 영상을 보여주는 거 같진 않거든요;;

이게 정확히 왜 어떻게 시작되었는지 알 수는 없지만,
선관위에게 더 정확하고 투명한 운영을 강제하는 효과는 있을 듯 합니다.

이 내용을 보자면 거의 '전자개표기를 (분류기라고 호도하면서) 불법적으로 사용했다.'는 것 이상은 없는데요.
그 불법의 효과는 노무현 당선, 이명박 당선, 박근혜 당선이고 어느 세력을 당선시키기 위한 도구로 보기는 어렵지 않은가요.

[ "개표과정도 법적으로 허용된 참관인 수보다 더 많이 추천하도록 해 투표지 분류기당 1명씩 참관할 수 있도록 했다"면서 "투표지 분류기는 온라인으로 연결돼 있지 않아 투표지 분류기의 개표결과를 온라인으로 전송할 수 없고 해킹 또한 원천적으로 불가능하다"고 지적했다.

선관위는 "무엇보다 투표지 분류기의 집계결과는 최종 결과가 아니며, 심사 집계부와 위원 검열석에서 육안으로 재차 대조·확인하고 이 과정을 개표 참관인이 확인하므로 투표지 분류기를 통한 조작은 불가능하다"고 논란을 일축했다.]
이게 선관위의 보도자료입니다.

"전자개표기를 사용했다" 이외에
"수개표가 주작업 기계는 보조작업이어야 하는데, 기계가 주작업이고 보조인 수작업은 거의 생략됐다"는 내용이 있습니다.
그 증거로 수작업으로 걸리는 개표시간보다 훨씬 짧은 시간안에 결과가 발표된다는 것이 나오구요.
주작업과 보조작업이 바뀐것도 문제이고, 수작업이 생략됐을지 모른다는 건 정말 큰 문제지요.

그리고, 선관위에서 말하는 '해킹'의 의미와 저 위의 내용에서 나온 '해킹'의 의미가 다릅니다.
사실 이건 위 본문의 해킹이 좀 더 먼 의미로 사용되어서 생긴 문제이지만요.
(본문의 해킹이란 단어대신 조작이란 단어를 사용하는 것이 좋다고 생각합니다.)
아래는 제가 이해한 두가지 해킹의 뜻의 차이입니다.
선관위의 해킹 - 온라인으로 정보를 조작하는 것 - 온라인으로 집계된 표 수를 바꾸는 것
본문의 해킹 - 정보를 조작하는 것 - 정보 판단 기준이 (처음부터) 공정하지 못하게 만들어졌을 수도 있다는 것

이와 거의 유사한 내용으로 노무현은 당선 무효이며, 수개표를 실시하라고 촉구하는 글이 있었군요.
양측의 지적 대로 일단 전자개표기를 사용하는 것은 법적으로도, 원칙적으로도 맞지 않다는 것은 사실인 듯 합니다.

- 우선 주장이 성립되려면 혼표는 오작동이 아니라 조작에 의한 것
그러니까 다른 번호에서 1번으로 간 혼표가 절대다수이며, 1번에서 다른 번호로 간 혼표는 매우 적다는 사실이 뒷받침되어야 합니다.

- 주장하는 글에 써져있듯 전자개표기를 사용한 16대 대선에서 개표 완료 시간이 3시간 50분이었고,
18대 대선에서는 3시간 만에 당선자 윤곽이 나왔으므로 시간상의 문제는 별로 없는 것 같습니다.
(단순히 전자개표기를 사용했다라는 말의 동어 반복에 불과합니다.)
* 시간에 관해서 선관위 자료를 반박한 것에 보면 선관위(예상) 완전수작업/수작업병행을 작성자는 순차적으로 둘을 모두 다한다는 식으로 이해했는데, 제가 보기에는 완전수작업을 하면 7시간이 넘고, 개표기 사용하고 수작업을 병행하면 4시간 반이 걸린다는 것 같습니다. 실제 개표 시간이 얼추 비슷했던 것 같고요. (팩트 체크 필요)
이 경우 전자개표기를 사용 (16대 기준 3시간 50분) + 전자개표기 결과로 나온 표를 수작업으로 확인 이라면 충분히 가능한 시간 같습니다.

- 선관위의 거짓말: ‘작동은 세트단위로 독자 운영되고 있습니다’투표지분류기와 출력용 프린트가 자기 혼자 독자적으로 움직인다?
-> 선관위 공표 자료에 정확히 이렇게 돼있죠."투표지분류기는 분류기, 제어용컴퓨터, 프린터가 1세트를 구성하고 있으며 작성은 세트단위로 독자 운영되고 있습니다."

기본적인 자료 이해도 되지 않은 채로 막 흥분해서 내지른 것이거나 또는 역낚시가 의심될 정도로 수준 낮은 글이라고 봅니다.

위쪽에서 말씀하신, 혼표가 조작이 아니라 오작동에 의한 것이라해도 문제는 마찬가지입니다.
저 내용은 누가 당선됐느냐의 문제를 제기하는 것이 아니라, 개표작업이 정상적인가의 문제를 제기하는 것이기 때문이죠.
혼표가 어떻게든 나왔다는 사실만으로도 저 기계든 전자장비든 뭐든을 주장비로 사용하지 말아야 할 근거가 되는 겁니다.

물론 본문의 내용이 덜 다듬어져서 오히려 역공당하기 쉬운 글이라는 점에는 동의합니다.

일단 이유여하를 막론하고 전자개표기부터 썼다는 것에는 법적으로 온당치 않다고 볼 수 있죠.

그 다음은 신뢰성의 여부인데, 여기서 수작업을 했느냐의 문제가 나옵니다.

선관위의 주장을 보면
선관위에서는 이후의 작업을 편하게 하기 위해 '대강' 분류하는 용도로만 사용했고,
그 다음에 1번으로 (대강) 분류된 표 더미를 까면서 1번이 맞는지 확인하는 형태로 수작업을 했다는 것 같습니다.
이 경우는 선관위가 주장하는 분류기(=전자개표기)는 사전작업의 역할이고, 실제로 표를 결정하는 것은 수작업이며, 따라서 전자개표기에 어느 정도의 혼표가 있어도 실제 결과상으로는 큰 문제가 없으리라 생각됩니다.

문제는 수작업을 하지 않았다는 상황인데, 그 부분에서 증거가 아주 희미합니다.
위에 시간 관계를 적어놓았듯이 그정도는 가능할 거라고 생각하는 게 합리적이고요.
수천 명의 참관인이 동석한 상태에서 개표를 진행했는데,
참관인들이 표를 못봤는데도 보았다고 선관위가 발표할 리도 없고,
만약 그랬다면 참관인 중에 지금 문제제기하는 사람이 없었을 리 없다고 생각합니다 ...

걸리지만 않으면 뭐든지 할놈들이긴 해서 의심하는 것은 당연합니다.

그런데 전면적인 부정선거를 자행했다면, 이미 투표용지도 바꿔놓지 않았을까 싶어요.
부분적인 부정선거는 100% 했다고 당연히 확신하고요.