빙상연맹은 친전명규파, 반전명규파 둘다 문제가 있습니다. 선악구도가 아니죠.

김창금 기자같은 경우 갤럭시아SM(구 IB스포츠)에 우호적인 기사를 많이 적었죠. 중립적인 기자라고 생각하지 않습니다.

메신저를 공격하면 끝도 없죠. SBS는 얼마전까지 시방새였고 엠스플은 여론 조작하다 걸렸는걸요. 저도 친전명규-반전명규 둘다 문제가 심각하다는 것은 동의합니다. 근데 현재 여론은 전명규는 개새끼인데 반전명규 쪽을 파헤친 기사 자체가 거의 없죠.

SBS는 시방새였지만 그알 제작진들은 사내외 압박에도 불구하고 중심을 잘 잡아왔다고 생각합니다. 그알이 사주를 위해서 왜곡방송할 이유가 없죠.
엠스플의 기사 작성의도에 대한 의심은 타당하다고 봅니다. 김창금의 경우와 마찬가지로요.

그알은 중심을 잘 잡아왔지만 지난 토요일 방송에서는 왜곡과 조작이 정말 많았어요. 몇개만 추리기도 어려울만큼요. 노선영의 추측을 기정 사실화 해서 그 배후로 전명규를 지목한 후 전명규-개새끼로 넘어가는 논리도 굉장한 무리수였구요.

왜곡과 조작이 많았다는 건 소이현님의 의견이고 그렇지 않다고 생각하는 사람들도 있죠.
여러가지 의견이 있을 수 있다고 생각하고 선악구도도 아니니 소이현님의 그알 방송에 대한 생각이 잘못되었다 또는 생각을 바꿔야 한다라는 입장은 아닙니다.

정보의 편향 때문에 왜곡방송이 나갈 수는 있었겠죠. 그렇다 해도 그알이 사주의 이익에 봉사하기 위한 의도로 방송을 했다고 보긴 어렵습니다.
그런데 김창금 같은 경우 윤세영과 장명희의 특수관계 때문에 방송이 나갔다는 식으로 이야기를 하고 있으니 김창금의 의도에 대해서도 살펴봐야 하지 않을까 싶네요.

사실 관계에 대해서는 입장 차이가 있을수가 없죠.
1. 그알은 경기 전날 노선영이 2번으로 타는 장면을 보여주면서 마치 3번 연습을 한적이 없는 것처럼 말했지만-> 실제는 8강전을 이틀 앞두고 첫날은 노선영이 3번째, 다음날은 노선영이 2번째를 타는 연습을 했습니다.

2. 그알은 경기 후 침울해있는 노선영에게 다가간 사람은 외국인 코치밖에 없었다고 하면서 왕따설을 밀었지만-> 실제는 그 외국인 코치는 박지우-김보름 에게 먼저 왔고 박지우가 노선영 쪽으로 가라고 손짓을 해서 간겁니다.

이런식의 사실 왜곡이 수도 없이 많았던 방송입니다. 방송을 믿고 안믿고는 개인의 영역이지만 사실 여부는 입장의 차이가 있을수 없는거죠.

그럼 입장을 다르게 받아들이는 사람은 다 바보라는 건가요?

무슨 말씀을 하고 싶은건지 모르겠네요. 받아드리는 입장 같은건 뭐 제가 생각할건 아니구요. 사실 관계는 확인하고 말해야 한다는 뜻입니다. 그알은 영상까지 보여주면서 노선영이 3번으로 연습을 안했다고 했지만...실제는 경기 이틀을 앞두고 연습을 했어요. 밑에 외국인 코치 건도 마찬가지구요. 이런 부분이 왜곡됐다고 말한겁니다.

방송을 찾아서 꼼꼼히 봤습니다.

1. 노선영이 3번 '연습'을 한적이 없다고 말한 부분은 없습니다. 그알 내용은 시합전날에 2번으로 작전이 났다가 시합직전 3번으로 몰아갔다는 이야기인데요.
야구로 치자면 이런거랑 비슷하겠네요. 투수가 선발과 불펜을 둘다 연습했고 선발로 나간다고 통보받았는데 갑자기 불펜하라고 하는 거.
사실 여부에 대해 입장의 차이가 충분히 가능하다고 봅니다.

2. 이 부분은 소이현님의 말씀쪽이 더 맞다고 봅니다.
단, 전체적으로 볼때 코치진에서 노선영 선수를 왕따를 만들려고 한 정황이 없느냐 이건 역시 사실 여부에 대한 입장 차이가 충분히 가능하고요.

1번에서 저는 노선영의 인터뷰를 언급한게 아니었습니다. 그알이 경기 전날 2번째로 타는 연습 영상만 보여주면서 마치 3번째로 타는 연습은 하지 않은 것처럼 몰아간 부분을 말한거였습니다. 실제는 경기 이틀을 앞두고 첫날은 3번째, 다음날은 2번째로 타는 연습을 한 후 경기에서는 3번째로 탔습니다.

방송에서 그런 의도는 전혀 느껴지지 않는데요.
방송에서는 원래 작전이 2번이었다라는 이야기를 하고 있습니다.

2010년 이후 SBS의 빙상연맹 관련 기사는 KBS의 2배, MBC의 3배였다.

김창금의 기사중 이 부분도 문제라고 봅니다.
빙엿이 문제된게 하루이틀도 아닌데 기사를 많이 썼다고 비판할게 아니라 일안하고 논 KBS랑 MBC를 까야죠.

본문은 제가 요약한거구요. 실제 기사는 'SBS 보도는 1116건으로 KBS 615건과 MBC 307건의 보도를 압도한다. SBS의 정보와 취재력이 다른 매체를 앞선다고 볼 수도 있지만 때때로 빙상계를 크게 흔드는 상황이 벌어진다' 입니다. SBS 정보와 취재력 인정했어요.

역시 당시 엠빙신이 일을 가장 안했네요.
빙엿 삽질이 한두건이 아니었는데.

궁금하기는한데 그알보기는 귀찮고..메신저이야기를 하시는데 그것땜에 그알쪽으로 기울기는 하네요. 방송을 안봐서 어떤 무리수였는지 판단하기 아려운데 노선영이 그러한 추측을 할수밖에 없었던 정황들에 더 집중할 필요가 있다고 봅니다. 노선영이 오해를 한것이라면 그에 대한 직간접적인 반박도 있어야 하는데 그런것도 없다는것도 이상하구요

그알은 왕따 주행을 사실로 못박은 후 그 배후로 전명규를 지목하고 이후 계속 전명규를 깠습니다. 근데 노선영이 왕따를 당했다고 느낀 과정을 보면 1.대표팀 재합류 이후 싸늘한 시선을 느꼈다-> 2.경기 직후 동료들에게 미안하고 허무했다-> 3.동료들의 인터뷰를 보고 화가 났고 윗선의 지시가 있다고 느꼈다.....입니다. 진짜 왕따 주행 이유로 방송에서 저것밖에 나오지 않았어요. 다른 근거를 내세운게 없었습니다. 근데 살펴보면 제가 번호 매긴 것들. 다 노선영이 '느꼈다' 자나요. 반박은 아예 싣지도 않았어요. 김보름 박지우와 연락이 안됐다고 했지만....근데 생각해보면 김보름-박지우는 경기 후 방송 인터뷰, 연합 인터뷰, 다음날 기자 회견 등을 통해 경기 내용에 대해 상당히 자세하게 밝혔습니다. 현장에서 그렇게 자세하게 설명하는 경우는 굉장히 이례적입니다. 왜 그런 주행을 했는지 이미 충분히 설명했는데 그알은 그에 대해 전혀 언급하지 않았습니다. 자사 프로그램의 녹화 방송에만 나왔던 노선영의 입장만 실었죠.

백철기감독과 김보름도 기자회견에서 거짓말한거 아닌가요? 노선영은 연습이 충분치 않다고 했는데 연습을 충분히 많이 했다고 했고 노선영이 그작전을 자처햇다는것도 거짓말이고요. 그알에 거짓증인을 만드려고 했다는 내용도 나왔다고 하던데요

그알이 일요신문 기사 거의 복붙해서 방송 만들었는데...박지우가 중간에서 말을 전한 부분은 방송에서 아예 빼버렸습니다. 그알에서는 백 감독을 거짓말쟁이로 확정했지만 그알의 베이스가 된 일요신문 어제자 기사를 보면 최훈민 기자는 박지우의 앞뒤가 맞지 않는 이상한 행동에 주목하죠.

그리고 백철기 감독이 거짓말을 했다고 치더라도...그게 어제 그알에서 왜곡이 많았다는 것과 상관이 있나요? 백철기 감독의 거짓말을 잡아낸 것과 불리한 부분을 빼서 사실 관계를 왜곡한건 별개에요.

그알을 신뢰해서 난 어제 방송을 믿는다...이런 분들에게 태클걸 생각은 전혀 없습니다. 다만 어제 그알은 사실 왜곡이 셀수도 없을 만큼 많았다는 것입니다.

저도 언론과 방송은 걸러서봐야 한다고 보지만요. 소이현님도 이미 결론을 낸상태에서 보셔서 더 그렇게 보이는게 아닌가 싶어요. 탐사보도방송이 기본적으로 편집에 의도성이 강하게 들어가기 때문에 편향적으로 느껴질순 있다지만 소이현님이 말씀하시는 왜곡이라는게 텍스트로만 보면 너무 과하게 해석하시는것 같거든요. 이미 소이현님도 편향성을 가지고 있기 때문에 그렇게 보시는게 아닌가 싶기도 하구요.

1. 경기 이틀을 앞두고 하루는 3번째, 다음날은 2번째로 타는 연습을 한게 팩트인데 그알은 2번째 탄 연습 장면만을 내보내면서 3번째로 연습한 적이 없다는 식으로 몰아갔습니다. 이게 과하게 해석하는건가요?

2. 그알은 노선영에게 다가가는 외국인 코치를 보여주며 '그를 위로해주는 사람은 외국인 코치밖에 없었다'고 했지만 실제 영상은 그 전에 박지우가 그 코치에게 노선영에게 가보라는 손짓을 했습니다. 이건 무려 SBS 단독 영상이었는데 그알은 자사의 영상까지 교묘하게 편집했어요.

이런 왜곡이 수도 없이 많았다는 겁니다. 제가 결론을 낸 것과 장면 장면에 왜곡이 있었다는게 상관이 있나요?

그리고 이런 말을 하는게 좀 그렇지만...귀찮아서 방송을 보지도 않은 분께서 저에게 편향성, 과한 해석 운운 하시니까...납득이 안가네요. 그런 말씀을 하시려면 최소 방송은 보고 제가 말한 장면이 정말 왜곡이었나 정도는 확인하고 하셔야 하지 않을까요?

네 사실 그래야 하는데 또 굳이 보고싶진 않고 댓글에 적어주셔서 말씀이지만 3번째로 탄 장면을 보여주지 않았다고 해서 연습한적이 없다라고 왜곡한것이 맞는가 그리고 2번도 저는 왜곡이라고 보여지지가 않거든요. 물론 말씀대로 방송으로 확인하는것이 정확하겠지만요. 그정도 편집을 왜곡이라고까지 보여지지는 않네요

남에게 편향성, 과한 해석 운운하려면 최소 방송은 보고 나서 그 여부를 확인하고 말하는게... 최소한의 예의라고 생각되네요.

그리고 메신저는 제가 먼저 건든게 아니라...첫 댓글에 플레이볼님께서 김창금 기자를 언급하며 중립적인 기자가 아니기에 신뢰할 수 없다는 뉘앙스로 말씀하시기에...메신저를 건드리면 끝이 없다고 한겁니다.

그알쪽으로 기울고 신뢰하고 이런건 개인의 영역이기에 저는 전혀 태클 걸 생각이 없습니다. 제가 하고 싶은 말은 어제 그알은 왜곡이 많았다...이것 뿐 입니다. 이 문제로 더 이상 싸우고 싶지도 않구요.

지금까지 쓰신 글을 보면 소이현님은 전명규 쪽을 좀 더 옹호하시는 듯 합니다.
위에서 썼다시피 친전명규파, 반전명규파 둘다 문제가 많으니 그 의견이 잘못되었다 그런 이야기는 아니고요.

저도 역시 김창금의 기사에 왜곡이 많다라는 이야기를 하고 있는 겁니다. 그알이 사주를 위해 방송을 했다는 뉘앙스로 기사를 썼으니깐요.

저는 전명규 쪽을 별로 옹호하지 않는데요. 제가 관심있는 건 김보름의 명예회복 하나입니다. 그걸 위해서는 왕따 주행이 사실이 아니라는 것을 밝혀야 하고....왕따 주행 논란을 이끈 SBS의 보도에 문제가 있다는 것도 알려야 하기에 기사를 보고 글을 옮긴겁니다. 제가 경기 당일부터 지금까지 일관되게 주장하는 건 김보름은 왕따 주행을 하지 않았다 입니다. 전명규 얘기는 거의 꺼낸 적도 없습니다. 전명규를 까고 싶은 분들은 글을 새로 파서 까세요. 전명규를 까지 않으면 그를 옹호하는 쪽이 되는건가요.

예전 글을 보시면 아시겠지만 저는 글이나 댓글에서 김보름 선수를 비난한 적이 없습니다.
빙연에게 모든 문제를 돌렸고요.
선수의 생사여탈권을 가지고 있는 빙연이 작전을 지시했다면 선수의 잘못은 0에 수렴한다고 봅니다.
그렇기 때문에 빙연이 왕따 주행 지시했다고 해도 김보름 선수가 충분히 명예회복할 수 있다고 보고요.
김보름 선수의 명예회복을 하는 건 좋은데 그 과정에서 노선영 선수의 명예가 실추되지 않는게 제 관심사입니다.
그알 방송 나오기 며칠전에 김창금이 노선영 저격하는 기사를 썼잖아요. 그러면서 옆동네에서 노선영 선수 엄청 까였던 건 아실 거고.
그래서 김창금의 기사에 문제가 있다는 걸 알려야 하기 때문에 댓글을 단 겁니다.

네. 무슨 뜻인지 알겠습니다. 각자 잘못이 없다고 생각하는 선수의 명예가 실추되지 않도록 또는 회복되도록 노력하면 되는거죠. 근데 제가 전명규 쪽을 옹호한 적은 없어요. 거의 언급한적도 없으니까요. 저 아저씨가 어디서 비명횡사를 하든 맞아죽은 솔직히 관심도 없습니다.

정리하신 김창금 기사 때문에 전에 쓰신 글까지 소급해서 전명규를 옹호한다고(그게 잘못은 아니지만) 제가 오해를 했던 것 같습니다. 착오한 부분에 대해서는 사과합니다.

예의라고 말씀하시니 전 님이 말씀하신 방송이나 기사들을 다 찾아볼 의향은 없어서 걍 쓰신 글보고 이야기했는데 불쾌했다면 죄송합니다. 아무래도 안보고 이야기하는것도 한계가 있는것 같아서 전 댓글안달께요.

기득권 권력에 가까웠던건 반전명규측이고,
실력적인명분은 전명규측이지만 과도한 엘리트주의..

결국 빙산연맹은 전명규측이건 반전명규측이건..
비리가 많다. 요정도로 요약해도 될까요;;;

아무리 살펴봐도 개찐도찐같아서.. 누가 더 못난놈이냐. 대립인거 같은데.
소이현님 말씀처럼 반전명규측 기사가 별로 없다면. 이는 왜그럴까요.