[특별사설] 한국진보운동의 정체성 확립과 올바른 노선 정립을 위하여
- 작성일
- 13-08-15 02:40
얘네들은 여전하네요. 지들 멋대로 반북진보, 혐북진보를 정하고 그건 잘못된것.
유럽식 복지를 하자는게 진보라면 숭미(美)사대주의와 큰 차이 없는 숭구(歐)사대주의에 지나지 않는 것으로 정의를 해버리는데..
(그럼 우리식 사회주의밖에 없단건데....그게 소위 주체사상이잖여...)
내앞에 놓여 있는 <삶>위에 <이념>이 있는 사람들은 일단 옳고 그르고를 떠나서 피곤하죠.
게다가 얘네들은 옳지도 않고.
민족의 내분을 조장하고 외세와 손잡고 전쟁마저 불사하자는 친미반북은 결코 ‘애국애족’의 진보일 수 없다. 친미반북진보란, 당나라의 용병을 마다하지 않고 당라(唐羅)연합군의 일원이 되어 백제를 무너뜨리고 고구려를 공격했던 매국배족의 무리가 ‘삼국통일’이라고 역사를 날조하는 것과 똑같으며, 노노간의 분열과 갈등을 조장하는 것으로도 모자라 자본과 한통속이 되어 동료 노동자들에게 백색테러를 감행하는 자들이 감히 ‘노동계급’을 참칭하고 진보를 자처하는 것과 하등 다를 바 없다. 반북진보를 희대의 괴물이자 최악의 반진보 악성종양이라고 규정하는 다른 하나의 이유이다.
‘민생진보’ ‘생활진보’ 노선을 진보운동의 대안이라고 주장하는 자들은 ‘진보=복지’라는 등식을 역설하곤 한다. 묻건대 분단체제가 유지되는 조건에서, 전쟁의 위험이 상존하는 상황에서, 과연 복지가 가능한가? 분단체제 극복과 평화통일이 빠진 유럽식 복지국가론은 우리의 현실을 외면한 착각이거나 관념적 허구에 불과하다. 하물며 군비감축을 우선하지 않고 증세론부터 역설하는 얼치기 좌파들에 대해선 길게 언급할 가치조차 없다. 숭미(崇美)사대주의에서 숭구(崇歐)사대주의로 전향한 지적 얼간이들에 불과하다는 한마디면 충분할 것이다
‘민생진보’ ‘생활진보’ 노선을 진보운동의 대안이라고 주장하는 자들은 ‘진보=복지’라는 등식을 역설하곤 한다. 묻건대 분단체제가 유지되는 조건에서, 전쟁의 위험이 상존하는 상황에서, 과연 복지가 가능한가? 분단체제 극복과 평화통일이 빠진 유럽식 복지국가론은 우리의 현실을 외면한 착각이거나 관념적 허구에 불과하다. 하물며 군비감축을 우선하지 않고 증세론부터 역설하는 얼치기 좌파들에 대해선 길게 언급할 가치조차 없다. 숭미(崇美)사대주의에서 숭구(崇歐)사대주의로 전향한 지적 얼간이들에 불과하다는 한마디면 충분할 것이다
