단일화 이후는?
- 작성일
- 12-09-22 23:15
단일화 사례를 크게 두가지로 보면,
1. 울산북구 재선거 당시. (진보신당-민노당)
2. 서울시장 보궐선거 당시. (민주당-무소속)
1번의 경우는 단일화가 된 이후 진보신당은 선거운동 지속, 민노당은 선거에서 전면철수.
이런 형태입니다.
2번의 경우는 단일화 이후 민주당을 비롯한 민노당 등등 참여한 쪽에서 선거에 결합.
이런 형태이구요.
이번 대선에서는 아마도 2번을 선호할텐데요. 특히나 안철수로 단일화 되었는데 민주당이 승복하고(?)
선거에서 철수해버리면 무소속후보는 조직없이 자원봉사자로만 선거운동해야될 상황이 옵니다.
지역조직이 없으면 선거운동의 주요지점이나 구멍난 틈새를 잘 못보게 됩니다.
물론 대선은 지역 다지기가 아니라 전국단위 선거라 그런게 상대적으로 가장 안중요한 선거이긴 합니다만,
서로 박빙일 상황에서는 1-2프로가 아쉽겠지요.
단일화 이후 체계적인 선거판이 짜지려면 어떤측면이 필요할까요?
원외 민주당 지역위원장 입장에서는 안철수가 당선되나 안되나 자신이 입각할 것도 아니니 움직일 이유가 없습니다.
(대의? 그런거는 각 지역의 직업정치인들한테는 거의 없다고 봐야됩니다.)
다른 측면으로는 단순단일화의 경우는 1번처럼 빠지는게 맞고,
선거연합으로 나중에 자리 나누기를 한다고 치면 타정당에서 전력으로 뛰어들어주는게 맞겠지요.
말그대로 연립정부인데... (이정희일파 등 일부세력이 입각 좀 하려고 끼어들려 할텐데...ㅎ)
1. 단순단일화로 명료하게 뒷탈없게("자리 내놔" 등등의 요구를 받지않겠죠.) 가는게 나을런지,
2. 선거연합-연립정부 수순으로 가는게 나을런지.
아마도 대선에서 야권이 승리한다면 후자가 되지 않을까 싶습니다.
민주연립정부 수립으로 슬쩍 입각을 노리는 진보진영 두 세력들도 있는게 현실이니..
- 게시물이 없습니다.
- 게시물이 없습니다.
- 게시물이 없습니다.