장달영이란 사람 좀 재밌네요.
- 작성일
- 15-01-22 21:07
최근에 KT의 신고선수 방출 및 연봉 미지급 사태에 대해서 기사를 쓴 사람인데 어디서 많이 들어본 이름 같다고
생각해보니 소치 올림픽 때 김연아 제소를 맡고도 헛소리했던 사람이네요.
IB 고문변호사 출신으로 김연아에 대해서는 제대로 변호하지 않았지만 그래도 일말의 양심은 있는?
.
.
[장달영의 LAW&S] 6명의 신고선수들 무단방출, 잔여 연봉 미지급 논란… "언론에 나면 해결 어렵다"고?
지난 2014년 12월 16일 저는 이메일 받은 편지함을 확인하던 중에 '안녕하십니까'라는 제목의 이메일을 보게 되었습니다. 발신인 성명도 생소하여 이른바 '스팸메일'이 아닌가 하고 그냥 삭제하려고 하였는데, 미리보기 화면에서 뭔가 제 마우스 클릭을 멈추게 하는 내용들이 보였습니다. 자신의 입장을 하소연할 데가 없어서 인터넷 검색을 하던 중에 저의 칼럼을 읽고 문의를 한다는 것이었습니다. 저는 메일을 읽기 시작하였습니다. 메일을 읽어 가면서 마음이 먹먹하고 화가 나기 시작하였습니다.
자신들 6명은 작년(2013년)에 KT위즈 프로야구단에 트라이아웃 테스트에 합격하고 입단하였는데, 2014년 2월 신고선수로 계약하면서 계약서 내용을 읽어보지도 못했고 계약 내용을 알지도 못한 상태에서 계약서에 서명했다고 합니다. 계약서도 받지 못했다고 합니다. 2014년 3월에서 6월 사이에 방출이 되었는데, 신고선수라 잔여 연봉을 지급하지 않는다는 통보를 구단으로부터 받았다는 것입니다. 프로야구선수협의회에 문의를 하니 일단 계약서를 받아 확인하여야 한다는 답변을 듣고 KT야구단에 연락하니 한국야구위원회(KBO)의 유권해석에 따라 잔여연봉을 지급하지 않는 것이니까 더 이상 얘기하지 말라고 했답니다.
저는 이런 얘기들을 이미 전부터 듣고 있었는데, 해당 당사자로부터 직접 들으니 처음에는 반신반의 하였던 것이 사실이었습니다. 변호사를 찾는 의뢰인이 자신의 입장에서 다소 과장된 얘기를 하는 경우가 적지 않기 때문입니다. 직접 만나서 얘기를 듣기로 했습니다. 전화를 걸었습니다. 이메일의 내용이 사실이냐고 물었습니다. 그렇다고 했습니다. 변호사인 나를 찾았다는 것은 법적인 대응을 염두에 둔 것이냐고 물었습니다. 그렇다고 했습니다. 다시 야구선수 활동을 생각한다면 해가 될 수 있다고 얘기했습니다. 이번 일로 야구에 미련을 접었다고 했습니다.
KT wiz 프로야구단. 사진=KT wiz 프로야구단 홈페이지 며칠 후 사무실에서 그들과 직접 만났습니다. 야구선수답게 덩치 있는 그들이었지만 저에겐 애송이로 보였습니다. 제가 변호사라서 그런지 처음에는 저를 대하는 태도가 좀 어색했지만 일반적인 야구 이야기를 하면서 분위기를 좀 부드럽게 만들었습니다. 그들의 이야기는 구체적이고 일관되었습니다. 위에서 밝힌 내용에 더하여 한국야구위원회에 KT구단의 유권해석 여부를 물어보니 그건 모르겠고 구단과 해결하라는 답변을 들었다는 사실도 알게 되었습니다. 그들의 주장을 뒷받침하는 자료들도 확인하였습니다.
바로 KT야구단에 내용증명을 보냈습니다. 2014년 12월 26일이었습니다. 경위와 함께 우선 선수계약서를 보내달라고 하였습니다. 지급하여야 할 잔여 연봉이 있으면 지급하라고 했습니다. 선수들이 주장이 사실이라면 선수들이 겪은 정신적 충격에 대한 위자료도 지급하라고 하였습니다. 해를 넘기기 전에 해결해달라고 하였습니다. 내용증명을 보내면서 한편으로는 아직 보지 못한 계약서에 그들에게 불리한 내용이 있으면 어떻게 하나 하는 걱정도 했습니다.
2014년 12월 31일 저녁 6시 쯤 비서 데스크에 있는 팩스에 여러 장의 서류가 보였습니다. 구단에서 보낸 선수계약서들이었습니다. 계약서 조항들을 살펴봤습니다. 선수들에게 잔여 연봉을 지급하지 않을 정당한 이유가 될 수 있는 규정이 없었습니다. 다행이다 싶었습니다. 팩스 표지를 봤습니다. 잔여 연봉 지급 문제에 대해서는 내부 검토 후 연락 주겠다고 적혀 있었습니다. 연락이 올 것으로 믿었습니다. 다음 날부터 미국 출장이어서 이메일로 비서에게 혹시 구단에서 연락이 오면 출장 중이라는 사실과 저의 핸드폰 전화번호를 알려주라고 말해두었습니다.
출장 복귀 후 2015년 1월 둘째 주에 들어서도 KT야구단으로부터 아무 연락이 없었습니다. 6명도 연락이 없었냐고 저에게 하루에도 몇 번 물어왔습니다. 조금만 기다리자고 하였습니다. 그러나 내심 걱정이 되었습니다. 저도 대응 전략을 세우고 준비를 하기 시작했습니다. 우선 한국야구위원회에 내용증명을 보내기로 하였습니다. 13일 KT야구단이 한국야구위원회에 6명과 관련한 문제에 대하여 유권해석을 의뢰한 사실이 있는지 등을 질의하였습니다. 내용증명을 보내면 한국야구위원회가 KT야구단에 연락할 것이고 그렇다면 KT야구단이 우리가 마냥 기다리지 않을 것으로 인식할 것이고 뭔가 답변이 있을 것으로 생각했습니다. 한국야구위원회가 회신을 하지 않은 것을 보고 KT야구단이 유권해석을 한 사실이 없음을 확신했습니다.
언론을 통한 '파이팅'도 준비하기 시작했습니다. 대기업의 평상시 언론 관리를 잘 알고 있기 때문에 과연 우리의 주장을 실어줄까 걱정도 했지만 그래도 선수인권의 문제이니까, 거창한 '국민의 알권리' 문제를 떠나 우리가 반드시 알고 해결하여야 할 문제이므로 최소한 우리의 문제제기를 외면하지 않을 것으로 믿었습니다. 아니 믿고 싶었습니다. 제가 미디어오늘에 칼럼을 쓰고 있어서 칼럼을 통해 이 문제를 알릴까, 미디어오늘 기자에게 '소스'를 줄까 생각도 했지만 그만 두기로 했습니다. 신뢰성과 객관성에 문제가 있다고 봤습니다.
KT야구단의 아무런 회신이 없어서 1월 18일 일요일 집에서 KT야구단 대표 앞으로 공개질의서 형식의 서면을 작성하였습니다. 사건의 경위와 함께 6명에 대한 조치 등을 요청하는 내용을 적었습니다. 평소 아는 기자를 포함하여 스포츠신문 등 여러 언론사의 야구 담당기자 이메일 주소로 공개질의서를 첨부하며 선수인권의 문제로 게재를 적극 검토하여 달라고 하였습니다. 답신을 기다렸습니다. 한 언론사로부터 연락이 왔습니다. '뉴스토마토'였습니다. 경제 전문 온라인 언론사였습니다. 고마웠습니다. 그런데 뉴스토마토 외에 연락이 온 언론사는 없었습니다. 뉴스토마토는 우리 주장과 함께 KT야구단을 취재하여 기사를 보냈습니다.
뉴스토마토에 기사가 올라가고 댓글이 주렁주렁 달리고 SNS에서 퍼지자 KT야구단 측에서 연락이 왔습니다. 잘 합의해서 해결하자고 했습니다. 그러자고 했습니다. 그런데 실망하기까진 꽤 긴 시간이 필요하지 않았습니다. 한 달치 급여는 줄 수 있다고 하였습니다. 더 이상 언론에 문제가 나면 해결이 어렵다고 했습니다. 화가 나기 시작했습니다. 언론을 자신들이 컨트롤할 수 있다는 자신감에서 오는 것이라고 생각했습니다. 그래 해보자. 뉴스토마토에 실린 KT구단의 해명을 보고 부러질지언정 휘진 않겠다고 마음 먹었습니다. 뉴스토마토 기사를 통해 우리의 반박과 함께 우리의 확고한 의지를 보였습니다.
1월 19일 국가인권위원회에 진정을 제기하였습니다. 다른 방안도 착수하였습니다. 우리의 항전 의지를 확인하였던지 KT측이 다시 연락해 오기 시작했습니다. 요구를 받아 줄 수 있다고 하였습니다. 우리 언제든지 우리의 요구를 받아 준다면 합의할 수 있다고 했습니다. 우리의 요구는 6명에 대한 진정어린 사과, 잔여 연봉 등 경제적 원상회복, 재발 방지 약속 천명입니다. 이 글을 쓴 21일 저녁, KT측의 답신을 기다리고 있습니다. 지금도 유력 언론사나 스포츠 언론사에서 이 문제를 다룬 기사를 보지 못하고 있습니다.
<필/자/소/개>
필자는 중학교 시절까지 운동선수였는데 사법시험에 합격하여 법조인의 인생을 살고 있다. 대학원에서 스포츠경영을 공부하였고 개인적ㆍ직업적으로 스포츠ㆍ엔터테인먼트와 문화에 대한 관심을 가지고 있다. 우리 스포츠ㆍ엔터테인먼트와 문화의 보편적 가치에 따른 제도적 발전을 바라고 있다. 그런 바람을 칼럼에 담고자 한다.
장달영 법무법인 에어펙스 파트너 변호사
.
.
.
[장달영의 LAW&S] 소트니코바 선수 관련 도 넘는 '비난' 보도는 문제다
사건ㆍ사고 또는 화제ㆍ이슈 등에 관한 뉴스 대부분을 웹과 모바일을 통하여 접하고 과거와 달리 독자가 기사를 취사선택할 수 있는 인터넷 미디어 환경은 언론사들을 속보와 보도의 센세이션 경쟁에 돌입케 한 사실은 누구나 다 아는 얘기이다. 누리꾼들의 기사 클릭이 언론사에게 경제적 도움을 주므로 좀 더 누리꾼들의 입맛에 맞는 뉴스를 생산하려고 하며 좀 더 자극적인 타이틀을 작성한다는 언론사 사정도 다 알려진 얘기다.
다른 한편으로는 과거 정보 유통매체가 종이와 방송인 탓에 언론사 측에 기울여진 정보의 폐쇄적ㆍ독점적 구조는 독자와 시청자에게 보도의 전문성과 신뢰성을 강요하였으나 정보 유통매체가 인터넷이라는 소비자 측에 기울여진 정보의 공개적ㆍ비독점적 구조는 보도의 전문성과 신뢰성을 강요할 수도 없게 되었다.
이러한 미디어 환경을 이해하고 언론사의 본질도 영리회사인 탓에 보도 정책도 수익 지향일 수 밖에 없다는 점에 대한 인식은 우리로서도 어느 정도 자극적으로 타이틀을 다는 것에 대해서 이해할 수 있다고 생각한다. 그러나 일부 누리꾼들의 관심을 의식하여 그들의 클릭을 유도하기 위하여 사실에 반하거나 사실을 왜곡하는 보도는 언론의 도를 넘는 것으로 아주 잘못되었다고 본다. 특히 최근에 러시아 피겨 여자선수 '소트니코바'에 대한 국내 언론사들의 보도 내용을 보면 '소트니코바포비아(Sotnikovaphobia)'라고 할 정도로 소트니코바 선수에 대한 혐오증의 발로라는 생각이 들 정도여서 나는 문제라고 판단한다.
지난 소치동계올림픽 여자피겨 싱글 경기에서 김연아 선수를 누르고 금메달을 딴 소트니코바 선수의 연기에 대해 일부 누리꾼들이 평가절하하고 그 경기의 심판 판정의 불공성 문제를 제기하며 심판들이 의도적으로, 편파적으로 판정하였다고 단정하면서 심지어 소트니코바 선수에게 인격적으로 비난을 퍼붓고 있는 사정은 잘 알려진 사실이다. 나는 그렇게 심판 판정을 인정하지 못하고 소트니코바 선수에게 악담을 늘어놓는 누리꾼들을 비난할 마음도 없고 비난할 필요도 느끼지 못한다. 그들이 그렇게 판단하고 행동하는 것이 그들의 입장에선 당연한 것이라고 볼 수 있고 그들의 언행이 사회적으로 해를 끼치지 않는 이상 굳이 문제를 삼을 필요는 없다고 본다.
러시아의 아델리나 소트니코바가 올해 2월 러시아 소치 아이스버그 스케이팅 팰리스에서 열린 2014 소치 동계올림픽 피겨스케이팅 여자 싱글 프리스케이팅 경기를 마치고 홈 관중의 환호에 답하고 있다. ⓒ 연합뉴스 사실에 반하거나 사실을 왜곡하는 언론의 보도는 문제다
그러나 사회에서 정보 전달과 여론 전달의 공적인 역할과 기능을 담당하는 언론이 사실에 반하거나 사실을 왜곡하는 기사를 내보내거나 검증되지 않은 사실을 보도하여 상식과 합리적 판단력을 가진 국민들에게 오해를 불러일으키거나 잘못된 인식을 하게 하는 것은 분명히 문제이다. 문제가 있음을 알고서도 이슈에 편승하려는 의도에서 하였다면 언론의 책무를 저버리는 것이고 문제가 있음을 알지 못하였다면 언론사로서 능력을 의심할 수 밖에 없다.
소치동계올림픽이 끝나고 며칠 후 스포츠계 시민단체 주최 토론회에서 나는 당시 대부분의 언론에서 여자피겨 싱글 경기의 판정은 의도적으로 편파적이었다는 논조의 보도를 하는 것에 대하여 미디어가 경기를 편파판정이라고 단정하려면 최소한 객관적 근거를 제시하여야 한다는 취지의 말을 한 사실이 있었다. 그런데 모 신문은 나의 이러한 발언에 대해 "'김연아가 금메달을 땄어야 한다'는 여론을 '과열된 애국주의'로 평가한 데 대해 반발이 거세지면서 스포츠 분야의 '보혁 대결'로 번질 양상까지 나타나고 있다."며 이념논쟁으로까지 몰고 가려는 행태를 보였다. 나는 그 신문의 논조가 보수라 '이념장사'의 의도에서 한 것으로 선해하고 그냥 웃어 넘긴 적이 있었다.
그러나 사실 확인이나 검증 없이 누리꾼들의 주장을 그대로 인용하여 관련 기사를 내보내거나 관련된 내용의 외신을 오역하여 보도하는 것은 문제가 아닐 수 없다. 'USA 투데이'가 자신을 소치 동계올림픽 피겨스케이팅 심판이라고 주장하는 익명의 제보자가 심판진의 국적 구성의 문제를 지적하면서 편파의혹을 제기하였다는 보도를 국내 언론들이 일제히 심판이 의도적으로 편파 판정을 하였다고 양심선언하였다고 보도한 것은 대표적인 '오보' 사고였다.
사실 확인이나 검증 없고, 감정적인 소트니코바 선수에 대한 보도를 혐오한다
또한 포털'야후'의 누리꾼 게시판 페이지(The Yahoo Contributor Network)에 '제시 헬름스'(Jesse Helms)라는 사람이 단정적으로 경기결과는 러시아 측과 세계빙상연맹(ISU)에 의한 의도적인 편파판정 때문이라는 내용의 글을 올렸는데, 국내 언론들은 신원이 확인되지도 않은 제시 헬름스를 저명한 피겨 저널리스트로 소개하면서 이 글을 대대적으로 소개했다. 당시 이 내용은 국내 유력 언론사의 종이신문 스포츠면에도 크게 실렸다. 지금도 위 사람이 글을 올리면 국내 일부 언론사들은 저명한 피겨 전문가의 글이라며 이를 전달하기에 바쁘다.
국내 언론이 이태리 어느 대학 교수라는 분이 통계적으로 소트니코바, 김연아 등 선수의 쇼트, 프리 점수의 편차를 분석한 결과를 보도한 적도 있었는데, 이는 누리꾼들 사이에서 유통된 이야기를 검증 없이 보도한 것이다. 그 교수가 리포트(논문도 아니다)에서도 조사 결과가 경기의 판정 결과가 잘못된 것임을 뜻하는 것은 아니며 단순히 통계적인 의미라는 취지의 단서를 분명히 명시하고 있음에도 이를 보지 않은 것인지 알면서도 그런 것인지 마치 경기 편파 판정의 과학적 근거라고 주장하는 투의 보도를 하는 것은 아주 잘못된 것이다.
최근에는 소트니코바 선수가 지난 달에 일본 나가노에서 열린 아이스쇼에서 연기 중에 실수를 한 것에 대해 적지 않은 국내 언론은 한심한 실력이라는 등 악담을 하거나 인격적으로 모욕하는 내용의 기사를 일제히 내보냈다. 과연 이러한 보도가 적절하다고 볼 수 있을까? 이 정도면 소트니코바 선수에 대한 지나치고 무조건적인 '헐뜯기'가 아닌가. 오죽하면 이러한 국내 언론 보도에 대해 일본 언론이 "한국 언론이 소트니코바의 실수를 기뻐하며 달려들어 물어뜯고 있다."라고 비난하겠나.
나는 이러한 국내 언론의 소트니코바 선수에 대한 보도가 '소트니코바포비아'의 발로라고 보지 않는다. 단지 클릭에 대한 강박관념에 기인한 것이라고 믿고 싶다. 그래야 우리 국내 언론의 최소한의 품격을 믿을 수 있기 때문이다. 그런데 소트니코바에 대한 혐오증이 정말로 국내 언론에게 있다면 나는 국내 언론을 '혐오'한다.
<필/자/소/개>
필자는 중학교 시절까지 운동선수였는데 사법시험에 합격하여 법조인의 인생을 살고 있으며 대학원에서 스포츠경영을 공부하였다(스포츠산업학 석사). 개인적으로, 직업적으로 스포츠ㆍ엔터테인먼트와 문화에 대한 남다른 관심을 가지고 있다. 그래서 우리 스포츠ㆍ엔터테인먼트와 문화의 보편적 가치에 따른 제도적 발전을 바라고 있다. 그런 바람을 칼럼에 담고자 한다.
장달영 법무법인 에이펙스 파트너변호사
사건ㆍ사고 또는 화제ㆍ이슈 등에 관한 뉴스 대부분을 웹과 모바일을 통하여 접하고 과거와 달리 독자가 기사를 취사선택할 수 있는 인터넷 미디어 환경은 언론사들을 속보와 보도의 센세이션 경쟁에 돌입케 한 사실은 누구나 다 아는 얘기이다. 누리꾼들의 기사 클릭이 언론사에게 경제적 도움을 주므로 좀 더 누리꾼들의 입맛에 맞는 뉴스를 생산하려고 하며 좀 더 자극적인 타이틀을 작성한다는 언론사 사정도 다 알려진 얘기다.
다른 한편으로는 과거 정보 유통매체가 종이와 방송인 탓에 언론사 측에 기울여진 정보의 폐쇄적ㆍ독점적 구조는 독자와 시청자에게 보도의 전문성과 신뢰성을 강요하였으나 정보 유통매체가 인터넷이라는 소비자 측에 기울여진 정보의 공개적ㆍ비독점적 구조는 보도의 전문성과 신뢰성을 강요할 수도 없게 되었다.
이러한 미디어 환경을 이해하고 언론사의 본질도 영리회사인 탓에 보도 정책도 수익 지향일 수 밖에 없다는 점에 대한 인식은 우리로서도 어느 정도 자극적으로 타이틀을 다는 것에 대해서 이해할 수 있다고 생각한다. 그러나 일부 누리꾼들의 관심을 의식하여 그들의 클릭을 유도하기 위하여 사실에 반하거나 사실을 왜곡하는 보도는 언론의 도를 넘는 것으로 아주 잘못되었다고 본다. 특히 최근에 러시아 피겨 여자선수 '소트니코바'에 대한 국내 언론사들의 보도 내용을 보면 '소트니코바포비아(Sotnikovaphobia)'라고 할 정도로 소트니코바 선수에 대한 혐오증의 발로라는 생각이 들 정도여서 나는 문제라고 판단한다.
지난 소치동계올림픽 여자피겨 싱글 경기에서 김연아 선수를 누르고 금메달을 딴 소트니코바 선수의 연기에 대해 일부 누리꾼들이 평가절하하고 그 경기의 심판 판정의 불공성 문제를 제기하며 심판들이 의도적으로, 편파적으로 판정하였다고 단정하면서 심지어 소트니코바 선수에게 인격적으로 비난을 퍼붓고 있는 사정은 잘 알려진 사실이다. 나는 그렇게 심판 판정을 인정하지 못하고 소트니코바 선수에게 악담을 늘어놓는 누리꾼들을 비난할 마음도 없고 비난할 필요도 느끼지 못한다. 그들이 그렇게 판단하고 행동하는 것이 그들의 입장에선 당연한 것이라고 볼 수 있고 그들의 언행이 사회적으로 해를 끼치지 않는 이상 굳이 문제를 삼을 필요는 없다고 본다.
러시아의 아델리나 소트니코바가 올해 2월 러시아 소치 아이스버그 스케이팅 팰리스에서 열린 2014 소치 동계올림픽 피겨스케이팅 여자 싱글 프리스케이팅 경기를 마치고 홈 관중의 환호에 답하고 있다. ⓒ 연합뉴스 사실에 반하거나 사실을 왜곡하는 언론의 보도는 문제다
그러나 사회에서 정보 전달과 여론 전달의 공적인 역할과 기능을 담당하는 언론이 사실에 반하거나 사실을 왜곡하는 기사를 내보내거나 검증되지 않은 사실을 보도하여 상식과 합리적 판단력을 가진 국민들에게 오해를 불러일으키거나 잘못된 인식을 하게 하는 것은 분명히 문제이다. 문제가 있음을 알고서도 이슈에 편승하려는 의도에서 하였다면 언론의 책무를 저버리는 것이고 문제가 있음을 알지 못하였다면 언론사로서 능력을 의심할 수 밖에 없다.
소치동계올림픽이 끝나고 며칠 후 스포츠계 시민단체 주최 토론회에서 나는 당시 대부분의 언론에서 여자피겨 싱글 경기의 판정은 의도적으로 편파적이었다는 논조의 보도를 하는 것에 대하여 미디어가 경기를 편파판정이라고 단정하려면 최소한 객관적 근거를 제시하여야 한다는 취지의 말을 한 사실이 있었다. 그런데 모 신문은 나의 이러한 발언에 대해 "'김연아가 금메달을 땄어야 한다'는 여론을 '과열된 애국주의'로 평가한 데 대해 반발이 거세지면서 스포츠 분야의 '보혁 대결'로 번질 양상까지 나타나고 있다."며 이념논쟁으로까지 몰고 가려는 행태를 보였다. 나는 그 신문의 논조가 보수라 '이념장사'의 의도에서 한 것으로 선해하고 그냥 웃어 넘긴 적이 있었다.
그러나 사실 확인이나 검증 없이 누리꾼들의 주장을 그대로 인용하여 관련 기사를 내보내거나 관련된 내용의 외신을 오역하여 보도하는 것은 문제가 아닐 수 없다. 'USA 투데이'가 자신을 소치 동계올림픽 피겨스케이팅 심판이라고 주장하는 익명의 제보자가 심판진의 국적 구성의 문제를 지적하면서 편파의혹을 제기하였다는 보도를 국내 언론들이 일제히 심판이 의도적으로 편파 판정을 하였다고 양심선언하였다고 보도한 것은 대표적인 '오보' 사고였다.
사실 확인이나 검증 없고, 감정적인 소트니코바 선수에 대한 보도를 혐오한다
또한 포털'야후'의 누리꾼 게시판 페이지(The Yahoo Contributor Network)에 '제시 헬름스'(Jesse Helms)라는 사람이 단정적으로 경기결과는 러시아 측과 세계빙상연맹(ISU)에 의한 의도적인 편파판정 때문이라는 내용의 글을 올렸는데, 국내 언론들은 신원이 확인되지도 않은 제시 헬름스를 저명한 피겨 저널리스트로 소개하면서 이 글을 대대적으로 소개했다. 당시 이 내용은 국내 유력 언론사의 종이신문 스포츠면에도 크게 실렸다. 지금도 위 사람이 글을 올리면 국내 일부 언론사들은 저명한 피겨 전문가의 글이라며 이를 전달하기에 바쁘다.
국내 언론이 이태리 어느 대학 교수라는 분이 통계적으로 소트니코바, 김연아 등 선수의 쇼트, 프리 점수의 편차를 분석한 결과를 보도한 적도 있었는데, 이는 누리꾼들 사이에서 유통된 이야기를 검증 없이 보도한 것이다. 그 교수가 리포트(논문도 아니다)에서도 조사 결과가 경기의 판정 결과가 잘못된 것임을 뜻하는 것은 아니며 단순히 통계적인 의미라는 취지의 단서를 분명히 명시하고 있음에도 이를 보지 않은 것인지 알면서도 그런 것인지 마치 경기 편파 판정의 과학적 근거라고 주장하는 투의 보도를 하는 것은 아주 잘못된 것이다.
최근에는 소트니코바 선수가 지난 달에 일본 나가노에서 열린 아이스쇼에서 연기 중에 실수를 한 것에 대해 적지 않은 국내 언론은 한심한 실력이라는 등 악담을 하거나 인격적으로 모욕하는 내용의 기사를 일제히 내보냈다. 과연 이러한 보도가 적절하다고 볼 수 있을까? 이 정도면 소트니코바 선수에 대한 지나치고 무조건적인 '헐뜯기'가 아닌가. 오죽하면 이러한 국내 언론 보도에 대해 일본 언론이 "한국 언론이 소트니코바의 실수를 기뻐하며 달려들어 물어뜯고 있다."라고 비난하겠나.
나는 이러한 국내 언론의 소트니코바 선수에 대한 보도가 '소트니코바포비아'의 발로라고 보지 않는다. 단지 클릭에 대한 강박관념에 기인한 것이라고 믿고 싶다. 그래야 우리 국내 언론의 최소한의 품격을 믿을 수 있기 때문이다. 그런데 소트니코바에 대한 혐오증이 정말로 국내 언론에게 있다면 나는 국내 언론을 '혐오'한다.
<필/자/소/개>
필자는 중학교 시절까지 운동선수였는데 사법시험에 합격하여 법조인의 인생을 살고 있으며 대학원에서 스포츠경영을 공부하였다(스포츠산업학 석사). 개인적으로, 직업적으로 스포츠ㆍ엔터테인먼트와 문화에 대한 남다른 관심을 가지고 있다. 그래서 우리 스포츠ㆍ엔터테인먼트와 문화의 보편적 가치에 따른 제도적 발전을 바라고 있다. 그런 바람을 칼럼에 담고자 한다.
장달영 법무법인 에이펙스 파트너변호사
- 게시물이 없습니다.
- 게시물이 없습니다.
- 게시물이 없습니다.