BASEBALLPARK

[앵커]

앞서 살펴본 것처럼 박근혜 대통령이 세월호 참사 전후로, 그리고 특히 참사 당일 혹은 그 직후에도 각종 피부 미용 시술을 꾸준하게 받았을 정황이 포착됐습니다. 대통령이 사라졌던 세월호 7시간 의혹을 푸는 열쇠가 될 수 있을 지 취재기자와 한 걸음 더 들어가보겠습니다.

이호진 기자, 앞서 기사를 보면 4월 21일, 그러니까 세월호 참사 당일이거나 그 전후에 피부 미용 시술을 받았다. 이 얘긴데요.

[기자]

저희 취재팀이 청와대 사진기자단이 촬영한 2014년 4월 사진들을 성형외과 전문의들에게 보여줬습니다.

4월 21일 사진을 보면 왼쪽 하관에 살이 부풀어 오르고 그 가운데에 주삿바늘 자국이 선명하게 있습니다.

[앵커]

자세히 보니까 그렇네요. 저게 사진상의 먼지라던가 그런 건 아니죠?

[기자]

동영상으로 봐도 마찬가지입니다. 잠깐 화면을 멈춰서 보면 보입니다.

[앵커]

동영상과 정지된 사진에서 동시에 똑같은 주삿바늘 자국이 나타난다는 거죠? 왼쪽 볼 밑인데, 왼쪽만 그렇습니까?

[기자]

오른쪽 사진도 보여드리겠습니다. 왼쪽만큼은 아니지만 역시 하관 부분에 멍 같은 것이 보입니다.

[앵커]

비교해서 볼 수 있을까요.

[기자]

세월호 참사 전, 4월 15일 국무회의할 때 사진과 비교를 해보겠습니다.

세월호 참사 하루 전이죠. 보시는 것처럼 깔끔합니다.

[앵커]

결국 세월호 참사가 일어났던 16일 전후부터 21일 사이에 미용 시술이 이뤄졌던 것으로 추정할 수 있다는 건데, 구체적으로 언제 어떤 시술이 이뤄졌는지도 알아봤습니까?

[기자]

저희가 접촉한 모든 성형외과 전문의들은 미용 시술은 확실하다고 입을 모았습니다.

그런데 구체적으로 어떤 시술인지에 대해선 의견이 조금씩 엇갈렸습니다.

우선 피부 주름을 없애기 위해 주입하는 필러를 많이 넣었을 때 생기는 현상처럼 보인다는 의견이 있었고요.

또 다른 전문의들은 이건 실 리프팅 시술로 인한 흔적이거나, 그 부작용이라고 지적했습니다.

[앵커]

필러는 청문회에서도 많이 화제가 됐는데, 실 리프팅 시술은 처음 나온 것 같습니다.

[기자]

네, 실 리프팅 시술의 경우 피부에 가는 실을 삽입해 피부를 당기는 건데요.

일단 리프팅의 경우 주삿바늘이 실이 들어갈 수 있는 구멍을 만드는 것이어서 필러보다 더 크다고 하고요.

주변이 부은 것은 성형용 실에 있는 돌기가 들어가는 과정에서 피부를 건드려서 그런 것 같다고 했습니다.

일부 전문가들은 실을 넣은 뒤 끝을 잘라서 피부 표면에 보이지 않게 해야하는데 그게 제대로 안 됐다고 추측했습니다.

확대해보면 실이 보이기도 합니다.

[앵커]

실이 보일 정도로 나와있습니까? (아주 미세하게.) 또 다른 가능성도 있나요?

[기자]

네, 안면윤곽 시술로 보인다는 판단도 있었습니다.

위치를 봤을 때 일반적으로 턱 부분이 울퉁불퉁한 것을 고치는 안면윤곽 시술로도 보인다고 했습니다.

[앵커]

그럼 언제 시술했는지는 확인이 되나요?

[기자]

일단 필러의 경우 사람에 따라 적게는 2~3일에서, 길게는 일주일까지 멍이 들기도 하고요.

리프팅의 경우 멍이나 붓기가 곧바로 나타난다는 겁니다.

21일이 월요일었는데요. 세월호 당일 근처부터 직전 주말까지 여러 가능성을 열어둬야할 것 같습니다.

[앵커]

그렇다면 세월호 참사 직후 사진에는 비슷한 자국이 없었나요?

[기자]

네, 세월호 참사 다음날인 2014년 4월 17일 진도체육관을 찾았을 때 사진을 보시면요.

이게 외부에서 촬영을 하다보니 조명 문제가 좀 있는데요. 그럼에도 이른바 입가 주름 쪽의 마리오네트 라인 곳곳에 멍이 보입니다.

[앵커]

입술에도 보이는 것 같습니다.

[기자]

네, 박근혜 대통령 거의 임기 후반 내내 보이는 멍 자국으로, 필러를 주기적으로 한 것으로 추정됩니다.

[앵커]

그건 전문의들의 얘기입니까? (주기적으로 멍 자국이 포착된다면 그렇게 볼 수 있다고 했습니다.) 주로 어떨 때 피부 시술을 했는지도 확인했나요?

[기자]

취재진이 대통령 얼굴에 멍 자국이 발생한 시기를 확인한 결과, 해외 순방이나 외국 VIP 접견을 앞둔 때가 많았습니다.

세월호 참사의 경우 그 다음주에 4월 25일이 한미 정상회담이 있습니다. 오바마 대통령의 방한이 있었는데요.

[앵커]

저희들은 그때 팽목항에 있었습니다.

[기자]

이를 앞두고 시술을 하지 않았느냐는 의혹이 제기됩니다.

[앵커]

그렇게 추정하는 다른 경우는 어떤가요.

[기자]

더민주 이재정 의원실서 받은 청와대 의약품 처방 내역을 보면요. 앞서 기사에서도 본 것처럼 2014년 3월 17일, 피부 마취제인 엠라가 처방되고요.

이 직후엔 헤이그 핵안보회의가 열립니다.

국소마취제인 리도카인을 보겠습니다. 마취가 필요한 미용시술에 쓰이는데요.

달력을 보면요. 2014년 3월 31일 처방했다고 나오고요. 8일 뒤 한-호주 정상회담이 열립니다.

같은해 12월 5일에 처방되고 5일 뒤에 한-말레이시아, 한-베트남 정상회담이 열리고요.

이듬해에도 비슷한 패턴이 세 번 나타납니다.

[앵커]

해외순방이라던가 외국 정상을 만날 때 언론에 많이 노출될 때라고 생각할 수 있겠죠. 결국 누가 했느냐, 이 문제로 돌아갈 수밖에 없는데요.

[기자]

지금 시술을 했을 거라고 거론되는 인물들은 크게 세 명입니다.

먼저 김영재 원장입니다. 세월호 참사 당일 오전, 장모 프로포폴 처방이 허위라는 의혹이 제기된 상태고요.

때문에 반드시 당일이 아니더라도 전날 저녁이나 참사 이후 휴일도 진료가 불가능한 것은 아닙니다.

이밖에 대통령 피부 자문의인 세브란스 병원 정기양 교수와 같은 팀 교수도 함께 언급이 되고 있습니다. 당사자들은 참사 당일 광주 학회를 갔다며 전면부인하고 있습니다.

마지막으로 세브란스 내부에서는 대통령 커터칼 상처를 봉합했던 또 다른 교수라는 의혹도 제기되는데요. 취재진이 확인했지만, 본인은 부인하고 있습니다.

[앵커]

문제는 수첩에 등장하는 고위 공무원들이 최순실 씨와 관련된 인사들이라는 점입니다. 이 중엔 최 씨가 주도한 미르 재단 설립에 관여한 정황이 있는 인사도 포함돼 있습니다.

이서준 기자의 단독 보도를 먼저 보시겠습니다.

[기자]

최순실 씨는 지난해 10월 하순, 정호성 전 청와대 비서관을 채근했습니다.

리커창 중국 총리가 방한하기 전에 양국 문화재단 사이에 협력 양해각서가 체결돼야 하니 재단 설립을 서두라는 지시였습니다.

이를 전해들은 박근혜 대통령은 지난해 10월19일 안종범 전 경제수석에게 재단 설립을 지시했습니다.

곧이어 21일부터 24일까지 청와대 경제금융비서관 사무실에선 매일 전경련과 문체부 관계자가 모여 회의를 했습니다.

그런데 이 회의에 최순실씨 수첩에 등장하는 정만기 산업부 1차관이 참석했다는 진술을 특검이 확보했습니다.

정 차관은 당시 청와대 산업통상자원비서관이었습니다.

차관 승진 전인 올해 4월에도 청와대 회의에 미르재단 이사를 참석시킨 의혹을 받고 있습니다.

정 차관은 JTBC와의 통화에서 올해 4월 회의에 대해서는 인정했지만 미르재단 설립 전 청와대 회의에는 참석하지 않았다며 최씨와의 연관성을 부인했습니다.

또 최씨의 수첩엔 정유라씨 승마와 관련해 감사를 벌였다가 박 대통령이 "참 나쁜 사람"이라고 언급했던 노태강 전 문체부 국장의 이름도 있습니다.

노 전 국장은 당시 이미 좌천성 인사를 당했는데, 올해 박 대통령이 "이 사람이 아직도 공직에 있느냐"고 물은 직후 사표를 제출한 인물입니다.

대통령의 언급과 최씨의 자필 메모 사이에 어떤 상관 관계가 있는지에 대해서도 특검은 수사를 확대할 방침입니다.

[앵커]

지금부터는 조금 다른 시각으로 이 내용을 볼텐데요. 보도해드린 것처럼 대통령이 형사 피의자로서 방어권을 주장할 경우, 특검의 압수수색이나 대면조사 같은 강제수사에도 협조해야 한다는 논리가 반대로 성립할 수밖에 없습니다. 다시 말해 대통령의 탄핵심판 지연 전략이 오히려 특검 수사에 힘을 실어주는 자승자박이 된다는 분석입니다. 백종훈 기자와 한걸음 더 들어가보겠습니다.

헌재가 최순실씨 형사 재판 결과를 기다렸다가 심리를 해야 한다, 이게 대통령 주장인데, 뒤집어 해석해보자면 오히려 특검 수사에 명분을 주는 것 아니냐는 얘기잖아요?

[기자]

맞습니다. 대통령은 탄핵심판과 특검 수사를 동시에 받게 됐는데요.

앞서 말씀하신 것처럼 형사 피고인으로써의 방어권, 엄격한 증거조사라든지 무죄추정을 받으려면 오히려 강제 수사, 예컨대 압수수색 영장이나, 소환조사시 구인장이 발부되면 다 협조해야한다는 법리적인 지적이 가능한겁니다.

[앵커]

대통령 답변서가 궤변이라는 지적도 많은데 이와 관련해 주목할 것이 헌재 심판과 형사재판은 별개다, 이런 내용이 헌법재판소 해설서에 적시돼 있다면서요?

[기자]

헌법재판소가 직접 발간한 '주석 헌법재판소법'이란 해설서가 있는데요. 탄핵심판과 민형사상 사건은 별개의 절차라고 말하고 있습니다.

지난 2004년 노무현 전 대통령 탄핵심판 때도 측근인 최도술씨의 금품수수 재판이 진행 중이었는데, 헌재는 자체 조사를 통해 독자적 판단을 내린 심리를 한 전례가 있습니다.

[앵커]

답변서가 공개되면서 대통령 측의 방어 전략이 속속 드러나고 있는데, 오늘 오후 대통령 대리인들이 답변서 공개를 놓고 항의했죠?

[기자]

그렇습니다. 오늘 오후 5시쯤 대통령 대리인단의 이중환 변호사가 기자들에게 보냈습니다.

어제 국회 탄핵 소추위원단이 대통령 대리인의 답변서를 언론에 공개한 것이 형사소송법 제 47조 위반이라고 주장했습니다.

이 변호사는 "헌법재판소가 앞으로도 이런 답변서 공개를 막아달라"는 요청도 했는데요.

하지만 공개한 소추위원들은 공익적 목적이 분명하고 법 조항에 공익상 목적, 보도 목적으로는 허용하도록 돼 있다고 설명했습니다.

[앵커]

그런데 답변서를 보면 '대리인'이란 용어 대신 '변호인'이란 말을 썼는데, 이것도 형사 피고인 행세를 하는 것과 관련이 있는 거죠?

[기자]

그런 분석도 있습니다. 이게 바로 어제 공개된 대통령 답변서 표지입니다. 화면을 보시면 '대통령의 변호인'이라고 돼 있는데요.

법률전문가들은 '변호인'은 형사재판의 변호인만 일컫는 말이기 때문에 헌법재판에서는 '대리인' 또는 '법률 대리인'이라고 표기하는 게 맞다고 지적하고 있습니다.

일단은 표기 실수라는 지적이 많고요. 실제로 25페이지, 문서 끝을 보면 '대리인'이라고 표기하고 있습니다.

그래서 실수라는 평이 많지만 형사변호인처럼 변호하겠다는 생각이 앞선 게 아니냐는 지적도 나오고 있습니다.

[앵커]

알겠습니다. 백종훈 기자였습니다.

[앵커]

칠레 주재 한국 고위급 외교관이 현지 미성년자를 성추행하는 장면이 현지 방송에 공개돼 칠레 전역에서 반한 감정까지 우려되고 있는데요. 국내에서 유학 중인 칠레학생 중에도 피해자들이 있다는 증언이 나왔습니다.

강신후 기자의 단독 보도입니다.

[기자]

칠레의 대표적 시사고발 프로그램.

[너와 입맞춤을 하고 싶어.]

미성년자에게 노골적인 성적 발언을 한 이 남성은 저항하는 여성을 방으로 끌어당기며 신체접촉도 시도합니다.

칠레 주재 한국 외교관 A씨입니다.

피해 여학생의 제보를 받은 함정 취재임을 알곤 연신 애원합니다.

[제발 부탁합니다.]

A 씨는 한국정부초청 장학생 선발업무 담당자.

한국 유학 중인 칠레 여학생들도 선발을 빌미로 성적 피해를 입었다고 말합니다.

[한국정부초청 칠레 유학생 : 저희에게 한 명씩 문자가 왔더라고요. (한국에 유학하는) 여학생들에게 오빠(A씨)를 안 보고 싶으냐고…]

A 씨가 부임한 2013년부터 올해까지 칠레에서 초청된 장학생은 모두 26명.

정부장학생을 담당하는 교육부와 외교부 모두 이런 사실을 인지하지 못하고 있어 철저한 조사가 필요하단 지적이 나옵니다.

"대한민국은 태극기와 촛불로 분열"

누군가는 그렇게 시민의 촛불과 태극기 휘날리는 친박 모임을 대등화 시켜서 또다시 왼편과 오른편의 싸움을 부각시키려 했습니다.

애국과 비애국.

좌파와 우파.

그 해묵은 편 가르기를 통해 반전을 꾀하고 싶은 사람들… 그것은 비단 이번뿐만이 아니라 세월호 때도, 국정원 댓글 사건 때도, 그리고 거의 모든 선거에서도 익히 보아왔던 풍경들입니다.

어쩌면 그것만이 이른바 국면전환과 회생의 기회를 만들어 줄 것이란 믿음 때문이겠지요. 그 끈질긴 회생에의 욕구는 대통령의 헌재 답변서 안에서도 선명하게 읽혀집니다.

지지율은 일시적으로 낮은 것, 촛불 100만이 넘어도 대통령 임기는 보장되어야 한다는 주장.

그러나 시민의 요구는 애국과 비애국, 왼편과 오른편으로 가를 수 있는 것은 아니었습니다. 그것은 좌냐 우냐의 문제가 아닌, 옳고 그름의 문제이기 때문이 아닌가.

그동안 정치적 발언을 삼가왔던 어느 가수 역시 아내와 함께 촛불을 들고 이렇게 말했습니다.

"진보보수, 좌우, 정치성향의 문제가 아니다. 그냥 선악의 문제다"

그리고 그는 모두가 힘들었지만 '그래도 크리스마스'라고 노래합니다. 이 노래의 부제는 '상식의 크리스마스'이기도 합니다.

그렇습니다. 이것은 좌우의 문제가 아니고, 촛불과 태극기의 문제가 아니며, 건강한 시민들의 상식의 문제가 아닌가. 단지 옳고 그름을 판단할 수 있는 상식말입니다.

대한민국은 촛불과 태극기로 분열된 것이 아니라 촛불과 태극기가 그저 상식으로 만나면 되는 것이 아닌가.

그러고 보니 신중현 씨의 아들 신대철 씨는 그 옛날 유신시절 그의 아버지가 유신정권에 대항해 만든 '아름다운 강산'이란 노래가 친박 집회에서 불렸다며 황당해 했습니다만… 그것도 만남이라면 만남이겠다… 싶은….

오늘의 앵커브리핑이었습니다.

[앵커]

팩트체크팀은 이번 한 주 동안 박근혜 대통령이 헌법재판소에 보낸 답변서의 사실 관계를 집중 확인하겠습니다. 오늘(19일)은 '키친 캐비닛'입니다. 박 대통령은 최순실 씨가 키친 캐비닛이었고 그래서 자문을 받는 데 문제가 없다는 주장을 했습니다. 키친 캐비닛이 도대체 뭔지, 또 이걸로 국정농단을 합리화할 수 있는지 살펴보죠.

오대영 기자, 우선 답변서부터 살펴볼까요.

[기자]

박근혜 대통령측이 헌재에 보낸 답변서에는 이렇게 써 있습니다.

"연설문이 국민 눈높이에 너무 딱딱하게 들리는지, 현실과 맞지 않는 내용이 있는지 자문받는 경우가 왕왕 있다"

"속칭 키친 캐비닛이라고 한다"

"최순실의 의견을 들은 것도 같은 취지였다"

그러니까 '키친 캐비닛'을 연설문에 자문하는 사람, 이런 식으로 설명을 한 거죠.

[앵커]

사실 '키친 캐비닛'이라는 게 좀 생소한 단어잖아요. 실시간 검색어에도 계속 올라 있던데 자세히 좀 설명을 해 주실까요.

[기자]

이게 발음도 어려워요. 자칫하면 잘못 얘기할 수 있고, 그리고 미국 전문가들 오늘 통화를 해 봤는데 이 미국 전문가들도 이런 용어에 대해서 굉장히 생소해했습니다.

저희가 취재한 내용을 바탕으로 개념부터 한번 정리를 쭉 해 보겠습니다. 이 말의 고향은 미국입니다. 미국에서 대통령의 식사에 초청을 받아서 담소를 자연스럽게 나누는 그런 정도의 격이 없는 지인을 뜻하는 말입니다.

오바마 대통령은 자신의 키친캐비닛이라면서 몇몇을 공개한 적이 있는데요. 대표적인 사람이 방송인 오프라 윈프리였습니다.

유명인사뿐만 아니고요. 이 사진을 한번 보시죠. 굉장히 생소한 인물입니다. 뉴욕에 살고 있는 살라미 씨라고 합니다. 얼마 전에 은퇴한 수학 교사거든요. 백악관은 살라미 씨가 키친 캐비닛이라면서 이렇게 증서까지 수여를 했습니다.

남녀노소 가리지 않고 민심을 잘 청취하고 있다는 걸 강조한 건데, 다만 백악관의 공식업무와 이들은 전혀 관련이 없습니다.

[안병진 교수/경희사이버대 미국학과 : 비공식적으로 자문을 받고 이런 거죠. 비유적 표현으로 캐비닛인거죠. 대통령 평화통일 자문위원 같은 건 아니에요. 완전히 차원이 다른 이야기죠.]

[앵커]

아까 공식업무와 관련이 없다고 했죠. 그러면 청와대가 지금 주장하는 것처럼 연설문을 고친다거나 하는 일은 할 수가 없는 거 아닙니까?

[기자]

네, 그래서 이 용어를 잘못 썼다는 거죠. 그런데 더 잘못 쓴 거는 이 용어의 어원을 보면 아주 자명하게 드러납니다.

1832년 3월 27일에 언론에 처음 등장했습니다. US텔레그래프가 첫 보도를 했는데 저희가 일리노이대학의 사학과 교수가 쓴 책을 통해서 확인을 해 봤습니다.

이에 따르면 제7대 대통령인 앤드류 잭슨은 취임과 동시에 동양 출신의 비공식 라인을 운용을 했습니다. 이른바 비선에 의존을 많이 한 겁니다. 그래서 잭슨을 반대하는 쪽에서는 '키친 캐비닛'이라는 은어를 만들어서 비판을 했죠.

오바마 이전까지 미국 정가에서 이 은어는 '비선'을 뜻하는 부정적인 의미로 사용이 됐습니다.

[앵커]

[기자]

오히려 그렇게 되는 거죠. 또 하나의 근거가 있는데요. 1982년의 한 논문입니다. 앤드류 잭슨의 전문가가 쓴 논문인데 아예 제목 자체가 '키친 캐비닛'입니다.

잭슨의 대통령 비선에 대해서 쭉 적고 있는데 비선입니다. 백악관 가구 수리 관리인, 대통령 조카 등을 비선으로 제시하고 있습니다. 그러니까 가구 수리 관리인이 비선이 아니라, 자신의 비선을 저 자리에 꽂아 넣은 겁니다.

당시에는 내각 외에는 백악관의 참모 조직이 제대로 없을 때였습니다. 그러다 보니까 대통령의 가족이나 측근을 키친 캐비닛의 형식으로 이렇게 곁에 둔 겁니다.

[앵커]

허수아비라고 비판을 한 건데, 결국 청와대가 이런 본래의 의미를 모르고 잘못 썼다고 볼 수가 있겠죠.

[기자]

그렇습니다. 본래 의미만 모른 게 아니고요. 또 하나 놓친 게 있는가 키친 캐비닛이 담고 있는 대통령제 역사도 청와대가 잘 모르는 게 아닌가, 저희는 그렇게 파악을 했습니다.

19세기 초 키친 캐비닛은 거의 지금 백악관의 참모 조직과 유사한 기능을 가지고 있었습니다. 잭슨 대통령은 대통령제 시행 초기에 활동을 했습니다. 비서실 기능이 약했죠. 그때 썼던 방식이 키친 캐비닛입니다.

200년 가까이 지난 지금에 청와대는 대통령 자신이 구성한 비서실이 있습니다. 헌법이 보장한 3개의 자문기구도 있습니다. 16개의 대통령의 직속 위원회도 있습니다.

그런데 이런 걸 다 건너뛰었다는 게 도무지 이해할 수 없는 부분이죠.

[앵커]

결국에 보안손님인 최순실 씨를 키친 캐비닛으로 바꾸려다 보니까 의미도 안 맞고 여러 군데서 지금 꼬이는 걸로 보이는데요.

[기자]

상당히 꼬였죠. 대통령은 누구에게든 자문은 받을 수 있습니다. 하지만 법을 어겨서는 안 되겠습니다. 지금 연설문 외에도 외교안보, 대북정보, 해외 순방, 국무회의, 인사 자료까지 국가를 좌지우지하는 정보들을 유출한 혐의를 받고 있습니다.

그런데 엉뚱한 키친 캐비닛으로, 그것도 정확히 잘 모르는 개념으로 본질을 흐리는 게 아닌지. 그래서 '제 발등 찍기다' 이런 비판이 나오고 있습니다.

[앵커]

의미도 맞지도 않는 말을 억지로 끌어다 썼다는 게 또렷해졌는데 내일도 이제 답변서 분석이 이어지죠?

[기자]

네.

[앵커]

팩트체크 오대영 기자였습니다.

비하인드 뉴스를 시작하겠습니다. 이성대 기자가 역시 나와 있습니다. 첫 번째 키워드는요?

[기자]

첫 번째 키워드입니다. < 박사모 흔든 편지 한 통 >

박근혜 대통령이 2005년 한나라당 대표 시절 김정일에게 보낸 편지가 공개됐는데요. 다름 아닌 친박단체죠, 박사모 카페에 공개돼서 논란이 일고 있습니다.

[앵커]

그런데 이제 처음에는 보낸 사람, 즉 박 대통령을 감추고 공개됐다면서요. 어떤 내용이었습니까?

[기자]

그렇습니다. 간단히 보시면 이런 표현들이 있습니다. 맨 처음에 "위원장님 뵌 지도 어언 3년입니다. 덕분에 잘 지내고 있습니다." 상당히 공손한 표현들이고요.

또 그 남북사업 관련해서 "위원장님께서 살펴보시고 필요한 게 있으시면 말씀해 주시기 바랍니다." 길지 않은 문장에서 높임 표현이 무려 다섯 번이나 나올 정도입니다.

또 '북남'이라는 것은 아시겠지만 전형적인 북한식 표현이고요. 편지를 다 읽어보면 전체적으로 아랫사람이 윗사람을 극진히 예우하는 그런 기운이 느껴진다는 분석이 나오고 있습니다.

[앵커]

또 어떻게 보면 상대를 이렇게 편지 주고받으면서 높여주는 것은 예의라고 볼 수 있는 것이기도 하고요. 그런데 박사모 카페에는 이제 이걸 문재인 전 대표가 보낸 걸로 착각을 했고, 그래서 비난 반응이 많았다는 거죠.

[기자]

그렇습니다. 맨 처음에 편지글을 올린 사람이 "문재인 비서실장 당시 북측에 올린 편지 (문재인은 안됩니다)" 이렇게 제목을 다니까, 문 전 대표가 썼다는 표현은 없지만 문 전 대표로 착각하게 만드는 제목이었습니다.

그러다 보니까 이제 그 반응들이 이런 식으로 '다 제정신이냐', 또 '김정일 재가를 받는구나' 상당히 비난하는 반응일색이었습니다.

하지만 이 편지를 쓴 사람이 다름아닌 박근혜 대통령이라고 밝혀지면서 상당히 머쓱해진 상황이 되는데요. 왜 그러냐 하면 이 반응들이 그대로 다 박근혜 대통령한테 적용이 될 수 있기 때문입니다.

하지만 이런 사실이 알려지자 지지자들은 언제 그랬냐는 듯이 '편지의 주인은 박근혜 대통령이 아니다', '조작이다. 편지의 입수 경위를 밝혀라', 이런 식으로 태세 전환을 하기도 했습니다.

[앵커]

아무튼 박사모에서는 국가기밀 누설 아니냐, 이런 반응도 나온다고 하던데 어찌 보면 아무튼 이러면 요즘 흔히 하는 말로 '웃픈 현실', 이렇게 표현해도 될 것 같습니다.

[기자]

결국에는 박사모의 어떤 맹종하는 현실을 보여준 해프닝이라는 지적도 있는데요. 또 다른 당사자죠. 문재인 전 대표도 자신의 페이스북에 지나친 과공비례지만 어쨌든 '본인은 해도 되고 남이 하면 안 되냐? 이런 이중잣대는 버리라'고 비판을 했습니다.

[앵커]

그런데 박사모에도 물론 합리적인 분들이 많이 계시리라고 생각을 하고… 다음 키워드는요?

[기자]

두 번째 키워드입니다. < "해봐서 아는데, 미안하다" >

이게 바로 이명박 전 대통령이 자칭 '트리플 크라운 데이'죠. 오늘을 앞두고 어제 대규모 친이계 송년 모임에서 했던 미안함을 표시했습니다.

참고로 이 '트리플 크라운 데이'이라는 건 바로 오늘인데요. 대선 승리와 이 전 대통령의 생일, 그리고 부부의 결혼기념일이 바로 하루에 뭉쳐 있다는 얘기입니다.

[앵커]

이명박 대통령 같은 경우에는 거의 모든 경우에 '해 봐서 아는데'가 붙어서 하여간 그것도 좀 얘깃거리가 됐었죠. 과거에 자원외교 국정조사 출석 여부를 물으니까 '그건 구름 같은 얘기다' 이렇게 일축한 바가 있는데, 그 발언을 한 것도 바로 오늘 얘기한 트리플 크라운 데이였잖아요. 그래서 오늘 무슨 얘기를 할지도 사실 관심사이기는 했던 모양이더군요.

[기자]

그렇습니다. 그 발언 불과 2년 전이죠. 2014년에 했었는데요. 오늘 이런 발언을 한 겁니다. "일찍 출근하고 늦게 퇴근하게 해서, 재임기간에. 내 비서관들에게 미안하다"라고 고백을 한 건데요.

실제로 MB정부 당시에는 '아침형 인간', '얼리버드' 이런 게 상당히 유행하기도 했었습니다.

[앵커]

반대로 자신은 항상 일찍 출근했다는 것을 강조함으로써 출퇴근 시간이 불분명했던 것으로 알려진 박 대통령을 폄하했다, 이런 분석도 나왔습니다.

[기자]

그렇습니다. 실제로 어제 '본인이 뭐라고 이야기하든 국민들 뜻을 받들어야 된다'라면서 박 대통령을 비판하기도 했는데, 하지만 비판할 자격이 있는지 의문이다라는 비판도 나오고 있습니다. 무조건 일찍 출근한다고 해서 일을 잘하느냐는 전혀 별개의 문제라는 지적이 나오고 있고요.

무엇보다 야당에서도 이런 비판을 하고 있습니다. "이명박 대통령은 박근혜-최순실 게이트의 원흉이다. 사과할 대상은 참모진이 아니라 국민이다"라고 비판을 하고 있습니다.

[앵커]

알겠습니다. 여기까지 할까요? 이성대 기자였습니다.