BASEBALLPARK

[앵커]

삼성을 비롯한 재벌 기업이 최순실씨 회사 계좌로 돈을 보낸 배경에 대한 특검의 수사가 가속화되고 있지만, 최씨가 이와 별개로 비밀계좌를 가지고 있을 가능성도 계속해서 제기되고 있습니다. 특히 스위스 비밀계좌 의혹은 현지 교민들 사이에서 오래 전부터 퍼져 있었는데요. JTBC는 최씨가 지난 10월에 자신의 측근을 스위스로 불러들인 사실을 확인했습니다. 즉, 최씨는 그 때 흔히 알려졌듯이 독일에 있었던 것이 아니라 스위스에 있었다는 얘기가 됩니다.

박민규 기자의 단독 보도입니다.

[기자]

최순실씨의 차명 회사 대표 A씨 등 2명은 지난 10월 23일 스위스 취리히에 도착했습니다.

최씨가 조카 이모씨를 통해 "스위스로 사람을 보내달라"고 요청했던 것으로 확인됐습니다.

최씨가 스위스에 머물렀을 가능성을 시사하는 대목입니다.

이들은 최씨를 만나고 나흘 뒤 귀국했습니다.

JTBC 취재 결과, A씨 등은 측근에게 "약품과 최씨의 옷가지, 1000만원 가량의 유로화를 전달하고 곧바로 돌아왔다"고 말했습니다.

이들은 최씨를 만난 장소는 독일이라고 주장합니다.

남들의 눈이 두려워 스위스행 비행기를 탔을 뿐, 자동차를 빌려 독일 뮌헨에 가서 최씨를 만났다는 겁니다.

하지만 최씨가 귀국하기 전 독일 검찰의 자금세탁 수사를 피해 스위스 등 인접 국가에 머물렀을 가능성이 크다는 분석이 나오는만큼 특검팀도 이를 확인할 것으로 보입니다.

특히 특검팀은 최씨가 스위스 비밀계좌나 차명계좌를 사용했을 가능성도 주목하고 있습니다.

뉴스룸의 앵커브리핑을 시작하겠습니다.

촛불집회에 참가했던 어느 유명 연예인이 제게 말했습니다. 광장에선 자신을 알아본 사람들도 다른 때와는 달리 사진을 찍자는 말을 하지 않더라….

아마도 사람들은 그 연예인의 개인적 소신을 지켜주고 싶었을 것입니다.

광장은 그렇게 교양 있고 품위 있었습니다.

요란한 구호로 무장하지 않아도, 험악한 욕설과 삿대질을 동원하지 않았어도, 광장이 요구하는 것은 너무나 명료하게 전달되었습니다.

그러나 그런 명료함을 부정해야 존재할 수 있는 사람들도 있는 모양입니다.

역공을 준비하며 살길 찾기에 바쁜 청와대, 대통령 권한대행인지 대통령 행세인지 모르겠다는 눈흘김을 받고 있는 국무총리, '도로 친박당' 으로 도돌이표를 찍은 집권여당.

그 사이 국정농단의 주역들도 하나같이 입을 맞춘 듯…

"지금 큰일 났네…"

"그러니까 고한테 정신 바짝 차리고 걔네들이 이게 완전 조작품이고 얘네들이 이거를 저기 훔쳐가지고 이렇게 했다는 것을 몰아야 되고"

이미 자신의 목소리를 통해 스스로 입증한 혐의… 그 태블릿의 존재조차 부정했고. 보수를 참칭할 뿐, 진정한 보수와는 거리가 먼 사람들은 SNS를 동원해 그들만의 여론몰이를 하고 있는 중이지요.

그리고는 늘 그랬던 것처럼 좌와 우를 나누고, 촛불과 태극기를 나누는 그들만의 전가의 보도. 그러나 이젠 녹슬어버린 칼을 꺼내들기 시작했습니다.

"다시 돌려드리려 합니다"

며칠 전 서울 중구청에 우편물 하나가 도착했습니다. 봉투 안에 들어있었던 건 파란색 공공 쓰레기봉투와 손 편지 한 장. 이 분은 집회에 참여했던 분입니다.

편지는 쓰레기봉투를 받았지만 담을 것이 없었다는 말과 함께 환경미화원 분들께 고맙다는 인사를 전하고 있었습니다.

그들이 만들어 놓은 저급한 나라의 고급스러운 시민…

오늘(20일) 앵커브리핑은 올 한해 세계적으로 가장 많이 회자되었던 말들 중 미셀 오바마가 했던 이 말을 다시 한 번 되돌려 드리려 합니다.

서로의 소신을 지켜줄 줄 아는 광장은 이미 그렇게 하고 있습니다.

오늘의 앵커브리핑이었습니다.

[앵커]

팩트체크는 이번 주 내내 박근혜 대통령이 헌재로 보낸 답변서를 검증하고 있습니다. 오늘(20일)은 노무현 정부에서도 대기업 돈으로 재단을 만든 일이 있다면서 뇌물 혐의를 부인하는 부분을 확인해봤습니다.

오대영 기자, 우선 답변서에 뭐라고 나와 있습니까?

[기자]

대통령의 답변서가 총 25페이지인데요, 팩트를 체크할 게 너무 많습니다. 오늘 엄선했습니다.

17페이지입니다. 노무현 정부, 삼성 일가 8000억 원 출연, 정부가 이를 관리하겠다고 공언했다, 이사진을 친노 인사들로 채웠다, 그러니까 노무현 정부에서도 기업 돈으로 재단을 만들었고, 정권이 그 재단을 장악했다는 주장입니다.

[앵커]

우리만 그런 게 아니고, 예전부터 그래왔었다, 이런 주장이네요?

[기자]

예전에 이런 유행어 있잖아요. '왜 나만 갖고 그래'…이런 건데요, 사실인지를 하나씩 확인해보죠.

2006년 10월로 가보겠습니다. 민간 재단이 하나 출범했습니다. 삼성이 내놓은 8000억 원으로 만들었습니다.

이사장은 신인령 전 이화여대 총장이었습니다. 한명숙 전 총리의 측근으로 알려져 있습니다.

이사는 김병일 전 장관, 노무현 정부에서 기획예산처 장관을 지냈습니다. 그 밑에 이학영 이사도 있습니다. 당시 시민단체 출신으로 훗날 노무현 재단 이사를 지냈습니다.

재단 설립 전 노무현 대통령은 "이 재단의 궁극적 관리는 시민사회가 하더라도, 소모적 논란을 방지하기 위해 정부가 과정과 절차를 관리할 필요가 있다"고 밝혔습니다.

[앵커]

이렇게 보기에는 재단을 친노로 채웠다거나, 정부가 재단을 관리했다, 이런 주장이 아주 틀린 얘기는 아닌 것 같은데요.

[기자]

지금부터 반전이 있습니다. 전체적인 맥락이 전혀 다릅니다.

우선 왜 삼성이 8000억 원을 냈느냐. 이것부터 보시죠. 2006년 2월, 이학수 삼성그룹 구조조정본부장은 대국민 사과를 했습니다. "에버랜드 전환사채 등 국민 여러분께 걱정을 끼쳐드려 대단히 송구스럽게 생각한다" 그러면서 8000억 원의 출연을 약속했습니다.

삼성이 비판에 시달리던 때였습니다. 탈세, 상속, 그리고 불법. 그래서 삼성공화국이라는 말까지 들었죠. 그러다 보니까 이 돈을 내놓은 겁니다. 즉 기업이 자발적으로 내놓은 돈입니다.

정부가 요청한 게 아닙니다. 그리고 이런 제목의 기사들도 당시에 있었습니다.

-삼성 8000억 주인없는 돈 될라…국민일보

-갈 곳 못 찾은 삼성 8천억원…매일경제

-'삼성 8천억' 운용주체 관심…경향신문

그 엄청난 돈을 관리할 주체가 딱히 나타나지 않았던 거죠. 그래서 정부가 나섰다고 해석할 수 있는 부분입니다.

[앵커]

완전히 다른 거군요. 미르재단이나 K스포츠재단은 정부가 먼저 요구해서 돈을 낸 것이잖아요?

[기자]

네. 2006년의 재단 출범 과정을 조금 더 보겠습니다. 그해 5월입니다. 삼성이 8000억 원을 실제로 내놨습니다.

이걸 교육부가 받아서 일단 관리를 시작을 했습니다. 동시에 뭘 했냐면 민간인으로 구성된 재단운영준비위를 만들었습니다.

그리고 여기서 논의해서 재단의 이사회를 꾸렸습니다. 정부가 직접 재단을 만든 게 아니고요. 민간 차원의 두 단계 공개절차를 거친 거죠. 친노 인사들이 들어갔습니다.

그렇지만 국민과 언론이 지켜보는 가운데 나름의 절차 형식적 절차를 지켰다는 거죠.

[앵커]

그런데 미르나 K재단은 이런 절차가 전혀 없었잖아요. 그러니까 국정농단 사태가 일어나기 전까지는 이런 재단이 있는 것조차도 모르지 않았습니까?

[기자]

전혀 몰랐고요. 언론도 거의 취재할 수준이 아니라 사실관계조차 모르고 있었습니다. 그리고 정부가 이걸 출범 준비를 시작을 했는데 특히 대통령이 직접 나섰습니다.

모금까지 계획을 했다는 것으로 알려지고 있고 대통령이 총수들과 면담한 뒤에 기업들이 돈을 냈습니다.

대통령의 뜻에 맞게 이사진이 꾸려졌습니다. 돈은 기업이 대고 정부가 허가를 했고 그 과정은 외부에 알려지지 않은 채 일사천리로 끝이 났죠.

공소장에 문구가 이렇게 돼 있습니다. 불응할 경우에 세무조사, 인허가 어려움 등 불이익을 두려워한 나머지 기업들이 그 많은 돈을 왜 척척 냈는지 육성증언도 있습니다.

[허창수 회장/전국경제인연합회 (지난 6일) : 청와대의 요청을 우리 기업이 거절하기가 참 어려운 것이 기업 하는 사람들의 입장입니다. 정부의 요청이 있으면 기업이 거절하기가 힘든 건 한국적인 현실입니다.]

[앵커]

그러니까 청와대가 요청을 했고 기업은 거절할 수가 없었다, 전경련 회장이 아주 이번 사태 핵심을 단적으로 설명을 해 줬죠.

[기자]

대통령이 공범으로 등장한 공소장에 이런 내용도 적혀 있습니다. 아주 세세한 지시입니다.

용의 순수어로 신비롭고 영향력이 있다는 뜻의 미르로 하라, 이사장을 누구로 하고 이사를 누구로 하라, 심지어 사무실의 위치를 어디로 하라, 2006년과 지금 다른 점이 너무 많습니다.

출연금이 자발적이었느냐, 비자발적이었느냐, 대통령이 이걸 계획을 했느냐, 안 했느냐. 특히 재단 구성에 대통령이 몰래 관여했는지, 관여하지 않았는지 공개절차를 거쳤는지, 아닌지.

물론 2006년에도 정경유착 아니냐, 이런 논란은 있기는 했습니다. 그리고 이사진이 너무 진보진영에 치우쳤다, 이런 비판이 지금도 존재하기는 합니다.

그런데 중요한 건 그 논란 속에서도 얼마나 공개적으로 그리고 절차적 정당성을 확보하면서 진행했느냐, 이 차이입니다.

지금 탄핵과는 무관한 과거 정부의 전혀 다른 사례를 끌어들인 대통령의 답변서, 물귀신 작전이라는 표현이 아니면 도무지 설명하기가 어렵습니다.

[앵커]

어제는 키친캐비닛이었고 오늘도 또 하나 억지 주장을 봤는데 내일도 또 답변서 분석이 이어지죠?

[기자]

네.

[앵커]

팩트체크 오대영 기자였습니다.

[기자]

두 번째 키워드입니다. < "촛불집회는 인체 유해" >

[앵커]

오늘 인터넷에서 하루종일 이 얘기가 나왔습니다.

[기자]

그렇습니다. 이화여대의 한 교수가 최근의 촛불집회를 대기오염과 연관시켜 비판했는데요. 박석순 교수입니다.

"촛불 집회에 어린 아이들을 데리고 나오는데 좋지 않은 것이다. 촛불을 태우면 여러 가지 인체에 유해한 물질이 발생하기 때문에 건강에 안 좋다"고 주장했는데요.

자신이 쓴 글에 "촛불 집회에서 대기오염도 엄청날 것 같은데 환경단체도 선동하고 있다"고 댓글을 달기도 했습니다.

[앵커]

최근엔 독감 발병 원인 중 하나라는 보도도 나왔죠. 하지만 이런 주장들이 구체적 과학적 근거가 있는 겁니까?

[기자]

일반적으로 초가 연소할 때 유해물질이 나오는 건 사실입니다. 하지만 그 양이 소량이라는 게 일반적인 반론이고요. 따라서 박 교수의 글은 지나친 확대해석·과장이다라는 반론이 만만치 않습니다.

이 논리대로면 지금 길거리에 다니는 자동차들도 전부 다 폐기를 해야 된다는 주장이죠.

따라서 이 글은 정말 건강을 염려했다기보다는 촛불집회에 대한 다른 의도가 있는 게 아니냐는 분석들이 나오고 있는데요.

참고로 오히려 이 촛불집회 때문에 국민들 지금 길거리에 가서 촛불집회를 하기 때문에 이렇게 만든 지금의 사태, 최순실 국정농단 사태가 국민들의 건강을 더 해친다, 이런 지적들도 나옵니다.

[앵커]

요즘 그냥 촛불이 아니라 바람 불면 꺼진다고 하는 바람에 LED 촛불도 많이 나왔는데 LED 사용하면 전자파가 유해하다, 이렇게 얘기할지는 모르겠습니다마는. 그런데 사실 박석순 교수, 저는 잘 아는데 또 잘 아는 분들이 많이 계실 텐데… 4대강 옹호로 유명한 그런 교수이기도 하죠?

[기자]

그렇습니다. 대표적인 4대강 찬성론자인데요. 그래서 이명박 정부 말기에 국립환경과학원장에 임명돼서 낙하산 논란도 일었습니다.

[앵커]

그렇습니까?

[기자]

또 4대강 관련해서 이런 주장도 했는데 먼저 한번 들어보시죠.

[임백천 앵커/JTBC 뉴스콘서트 (2013년 8월 29일) : 예 알겠습니다. 그러니까 지금 강에서 자라는 물고기를 사람이 먹을 수도 있고요.]

[박석순 이화여대 교수/JTBC 뉴스콘서트 (2013년 8월 29일) : 물고기 같은 경우는, 물고기가 만약 이걸 (독성물질 오염된 물) 먹고 죽을 경우에, 그리고 물고기가 내가 볼 때는 이것을 먹고 물고기가 죽었다는 말은 못 들어봤어요.]

[앵커]

박석순 교수와는 저도 4대강 때도 그렇고 몇 번 인터뷰를 했던 기억이 납니다. 그때마다 참 인상적이었다는 기억도 남고요. 알겠습니다. 여기까지 하죠. 이성대 기자였습니다.