ㅊㅋ

쩝...

한국프로스포츠 사상 처음 있는 구단 창설 경쟁이었는데
미진한 점도 없지 않아 있었지만 11월 파동이후 크보에서 아주 무난하게
전 종목에 영향을 줄 수 있는 좋은 선례를 남긴 것 같네요.

수고하셨습니다.

한번 창단 파토낸 기업이 들어온거라 좋은 선례로 보이지는 않네요.

KT가 현대 인수설 당시에 공식적으로 움직임을 보인건 아무것도 없지 않나요?
'파토낸 기업'이라고 하긴 적절지 않은 것 같은데요...

팀명과 유니폼을 만드는 등의 절차를 진행했었지요.

그건 내부적인 절차인거고, KBO에 창단하겠다는 공식적인 의사를 전달한 적이 있나요?
KBO가 아니라 언론을 통해서라도 KT가 공식적으로 얘기한 적이 있나요?

신상우 한국야구위원회(KBO) 총재는 27일 오전 서울 도곡동 KBO사옥에서 열린 특별 기자회견에서 "공중분해 위기에 놓였던 현대를 모태로 KT가 프로야구팀을 창단한다"고 공식 발표했다.

같은 시간 KT는 보도자료를 통해 "프로야구팀 창단을 위해 본격적인 실무협상을 개시한다"며 현대 인수에 나설 것이라고 전했다.

http://sports.media.daum.net/baseball/news/breaking/view.html?newsid=20071227110021297

제가 좋은선례라고 한건

KT가 들어온게 아닌 kbo의 진행방식을 말한겁니다.

KBO의 진행 방식도 좋은 방식이 아니라고 생각해요.

창단을 취소했던 기업에 패널티를 하나도 주지 않았음은 물론 창단 과정에 지역균형발전이라는 소중한 가치를 반영하지 않았지요.

김영삼 때 법무부 장관을 했던 김종구씨가 평가위원장을 한 것도 그렇고 많은 부분에서 진행방식이 좋아보이지 않습니다.

지역균형은 정부가 하는거지 비즈니스로 넘어가야 할 프로야구가 하는게 아니므로
참고해야할 가치이지 소중한 가치는 아닙니다.

패널티문제는 평가에 반영되지 않았나요?
옐카2에서 이용균이 kt쪽에서 지난번 사건으로 인해 금액부분을 상당부분 올려잡았고, 그에 더 금액을 올렸다라고 했죠.

김종구가 평가위원장이 된 것이 무엇이 잘 못인가요?
언론계, 법조계, 학계, 야구계에다 회계사까지 집어넣는 등 검증 할 수 있는 분야를 많이 반영했고
그에 위원장 감투따위가 뭐가 중요합니까?

한국 프로스포츠 사상 첫 평가였습니다.
미진한게 있다고 말씀드렸고, 첫 단추가 이정도면 굉장히 잘 꿰어졌다고 봅니다.
그 반증은 결정이후 우려와 반대로 어떠한 잡음도 일어나지 않았다는 것으로 나타나고 있죠

지역균형발전이 최고의 가치는 아니지만 참고해야 할 소중한 가치라는 이야기입니다.
KBO는 그 부분을 거의 신경쓰지 않았지요.

패널티는 금액보다는 평가에 반영해야죠.
실질적인 점수가 깎이게 만들어야 합니다.

위원장은 당연히 중요한 자리이죠. 실질적으로 평가를 내렸던 평가 주체입니다.
위원들도 갸웃하게 만드는 인사들이 몇 명 보이네요.

◇10구단 창단 KBO 평가위원회 명단(22명)

▲평가위원장 - 김종구 전 법무부장관
▲학계 - 이장혁 고려대 경영학과 교수, 김화섭 산업연구원 국제산업협력실 실장, 홍석표 강원대 스포츠과학부 교수, 한준영 영남대 체육학부 교수
▲야구인 - 어우홍 전 감독, 양상문 MBC 스포츠플러스 해설위원, 윤정현 대한야구협회 전무이사, 이광환 베이스볼아카데미 원장, 이효봉 XTM 해설위원, 박충식 프로야구선수협회 사무총장
▲언론인 - 이영만 헤럴드미디어 대표이사, 박영문 KBS 대구방송총국장, 천병혁 연합뉴스 부장, 민훈기 XTM 해설위원, 박준민 SBS ESPN 제작팀장, 김상헌 NHN 대표
▲법조인 - 최원현 법무법인 케이씨엘 변호사
▲회계사 - 진성민 회계법인 성지 상무이사
▲컨설턴트 - 정수환 딜로이트 컨설팅 상무
▲야구팬 - 구율화 언론중재위원회 연구팀장(변호사)
▲행정가 - 김기홍 문화체육관광부 전 체육국장
▲전문가 - 박기철 스포츠투아이 전무

제 이야기는 미진한 것이 있는 정도가 아니라 크다는 이야기입니다.
좋은 선례라고만 쓰시지 않았어도 제가 굳이 댓글을 달지는 않았겠죠.

kbo는 지역균형발전에 우선할 필요가 없으며
이번 구단 결정에서 신경 쓸 방법이 없습니다.
어차피 최종 결정은 구단주 회의에서 결정되는 겁니다.
kbo가 어느 부분에서 신경 써줘야 하나요?
굳이 찾자면 평가항목 정도겠죠. 아마 곧 발표 나오겠지만 그 항목이 없을리가 없죠.

평가에 반영을 한다구요? 그러니까 kt 점수에서 5%까고 해야 한다는 말씀이시죠?
동일선상에서 우선권을 주지 않는것도 아니고 시작부터 뒤떨어져 출발해야 한다는 말인가요?
그건 역차별입니다.
KT가 현대인수건이 없었다면 이번 승부에서 부영의 지역안배론도 전혀 힘을 쓰지 못했을겁니다. 지역 기업 그 어떤것도 상대가 안되잖아요.
kt는 시작부터 불이익을 받고 시작했어요.

위원장이 실질적으로 평가를 내린 주체라는 말은 처음 듣네요.
위원장의 권한이 16:5의 결과를 거부권 행사할 만한 위치였던가요?

위원문제는 부영과 kt에서 다수의 사람들을 빼 달라고 했죠.
그리고 야구와 관계되지 않은 사람이 다수 있다는 것이 이번 평가의 최대 핵심이라 봅니다.
그만큼 객관성과 전문성이 바탕이 되었다는 것이죠.

전례없던 사례에서 잡음이 없는 것 하나로 좋은 선례입니다.
어떠한 과정과 결과를 그리셨는지 모르겠으나
한국 스포츠에서 이만한 결과와 과정을 거친일이 얼마나 되나요?
일단 전 들어보지 못했습니다만...

KBO가 지역균형발전을 최우선 가치로 삼을 필요까지는 없지만, '한국'프로야구위원회인 만큼 크게 반영해야 하는 가치인 것도 맞죠.
지역균형발전에 관심이 있었다면 평가항목 배점을 조정하는 등 신경썼을 수 있을 것으로 보입니다.

창단을 취소했던 기업이니만큼 패널티 주는 것이 역차별이라고 생각하지는 않습니다.

위원장 부분은 제가 글을 잘못 독해되게 쓴 것 같기도 합니다.
평가위원으로서 표를 행사했다는 이야기이지요.

평가위원은 최소한 언론 부분 인사들의 공정성을 제기할 수는 있을 수준으로 보여집니다만...

지역균형발전을 크게 신경쓰지 않은 것, 몇 년 전 창단 취소한 기업에 패널티를 주지 않은 것으로도 좋은 선례라고 볼 수 없습니다.

그리고 잡음이 나오지 않았다는 것도 사실과는 거리가 있죠.
자조 섞인 패배감과 허탈감 때문에 멘붕상태에 있는 거죠.

게다가 또다른 LH 후속대책이자 지역발전의 새로운 동력으로 거론되는 국민연금공단 기금운용본부 전북 이전도 현재로서는 불투명한 실정이어서 도민들의 자조 섞인 패배감이 급속도로 확산되는 분위기다.

또 앞으로 국내 프로야구가 더 발전해서 11∼12구단(양대리그) 시대가 오면 전북이 첫 후보 도시가 될 것이라는 전망도 있지만, 이 역시 예측하기 어렵다는 부정적 견해가 지배적이다.

http://www.jjan.kr/news/articleView.html?idxno=459025

과정과 결과는 석패 혹은 신승 정도를 그렸네요.
대선 지고 나서는 신승은 생각도 안하긴 했습니다만...
석패도 아니고 16:5라니...

평가항목 나왔나요? 항목별 점수도 나왔나요?
아직 나오지도 않았습니다
지역균형항목 점수를 크게하면 강원도도 나오겠죠.
팀 미래 비젼, 회사의 건실성, 지역마켓수요등 메인 핵심 안건에 비하면 조족지혈입니다.
크보는 비즈니스 사업으로 넘어가야할 프로스포츠이지
국민 개개인의 행복을 살펴야 할 정부가 아니란 말입니다

패널티문제는 개인차로 보고 넘어가고

위원장은 법조인이죠. 제가 법은 잘 모르지만,
KT와 부영이 미래비젼을 제시하는 공약에는 행정법이나 기타 법률에 관한 지식이 반드시 필요합니다.

저도 위원이 100% 다 잘했다고는 보지 않습니다. 어떻게 모든이의 마음에 쏙 들게 짤 수 있습니까? 저정도면 나름 잘 배분 한거죠.

언론인사 부분에서 나눠보면,
케이블 방송사, 인터넷 방송사, 지역방송사, 신문사, MLB 전문기자이자 현 해설위원,
해널드 미디어는 제가 잘 모르니 패스...
좋은 배분이라 보는데요.

자조감과 허무함이 잡음입니까?
그게 kbo가 만들어 낸 문제인가요?
평창 탈락했을때 강원도민들이 느꼈던 감정이
IOC의 문제인가요?

발표 난지 일주일이 지났어요.
비방과 고소전이 난무할거라던 예견들은 허탕을 치고말았죠.
더 이상 무슨 말이 필요한가요?

강원도는 창단을 신청하지 않았습니다만 강원도가 나오는 것은 뜬금없네요.

야구단을 운영할 능력이 되지 않으면 모를까 운영할 능력이 충분히 있다면 지역균형발전을 고려하는 것이 당연히 맞는 거죠.

비지니스 사업만으로만 바라보면 지방팀들 다 없애고, GDP 규모 큰 도시에 몇개씩 유치하면 되겠네요.
서울과 부산이 거의 비슷하고 울산은 1/4 규모, 그 다음은 대구니깐 서울에 4개, 부산에 4개, 울산 1개, 대구 1개씩 있으면 되겠어요.

위원장은 '김영삼 정부' 출신의 법조인이죠.

헤럴드미디어는 홍정욱이 사장을 했던 언론사죠.
NHN은 평정되었던 포털이고요.

저는 차라리 욕얻어먹더라도 전북에 유치만 되었으면 좋았겠다는 심정입니다.
그렇지만 경기도 야구팬들 분 감정도 있으니 이 글에서는 쩝 정도로만 표현을 했지요.
무난하게 좋은 선례를 남겼다는 캡틴장스나님의 말씀은 역린을 건드린 거에요.
허탈감이 장난이 아닌데 좋은 선례라고 하시니... 전북팬을 고려한 좀더 좋은 표현도 있지 않았겠습니까

운형 할 능력은 커트라인이 아닙니다.
리그의 흥망가 아직도 불투명한 크보에서는 절대적 명제에요.

정말로 서울에 4개 부산에 4개 울산1개 대구1개 있으면 지금보다 비즈니스적으로
성공하리라 보세요?

김영삼 정부의 법조인이면 안되나요?
헤럴드와 홍정욱과 관련된 것을 누가 모르나요
분류에 따른 연관성을 찾기 힘든다는 거지...
김영삼,홍정욱 NHN이 평정된 포털이란 말을 하시는거 보니 위원들의 정치책을 문제삼고 싶으신 건가요?

야구까지 정치를 들이밀어야 하겠습니까?
게다가 수원 유치촉구했던 김진표 안민석이 민주당인건 모르실리가 없으실테고
뭐가 문제인가요?

탈락자의 허탈감을 어떻게 과정의 실수로 봅니까?
그런 말도 안되는 논리를 피시면 역대 그 어떤 경쟁도 좋은 선례는 없습니다.
크보의 과정과 결과의 선례가 좋은 선례라는게 어떻게 전북팬의 역린을 건드렸다는건지 감정적으로든 논리적으든 납득이 안되네요. 역린이란 말이 그렇게 가벼운 뜻이었나요?

80억을 적어낸 부영이 커트라인을 통과하지 못했다고 보시는 건가요.
충분히 운영 가능하다고 생각합니다만...

서울 4개, 부산 4개, 울산 1개, 대구 1개 이야기는 비지니스 이야기로만 이야기를 풀어가고자 하시기에 극단적인 예를 들은 거지요.
전북에 유치된다고 비지니스적으로 아주 크게 문제가 되는 것도 아닙니다.
결국 팀성적에 좌우되는 거지요.

간담회에서 참석자들은 지연균형발전을 전제로 한 정치적 논리가 프로야구 10구단 결정에 작용할 것을 우려하며 배석한 수원 출신 김상민 대통령직 인수위원회 청년특위위원장에게 인수위 개입을 차단해줄 것을 요구한 것으로 전해졌다.

참석자들은 “김 지사 등은 고희선 도당위원장과 김상민 위원장에게 대통령직 인수위원회의 정치적 입김을 막아달라고 주문했고, 염 시장도 10구단 선정에 정치적 논리가 작용하지 못하도록 해달라고 뜻을 전달했다”고 말했다.

http://www.joongboo.com/news/articleView.html?idxno=829449

인수위 특별위원장이 프로야구 10구단 수원 유치 촉구 결의안 발표 현장에 참석했는데, 야구에 정치를 들이밀지 말라고 하시는 것은 납득할 수가 없네요.

마지막 단락은 캡틴장스나님께 개인적으로 드리는 말씀이었습니다.

제게 말하려는게 정확하게 뭡니까?

지역 감정을 잘 모르면서 떠든다는 건가요?

미진한 점도 없지 않아 있었지만 11월 파동이후 크보에서 아주 무난하게 전 종목에 영향을 줄 수 있는 좋은 선례를 남긴 것 같네요.

에서 몇가지 표현을 수정하셔서

미진한 점이 크지만 11월 파동이후 크보에서 다른 종목에 영향을 줄 수 있는 괜찮은 선례를 남긴 것 같네요.

정도의 입장을 보여주시는 것 정도를 원합니다.

'아주 무난하게'라는 입장만 안보여주셔도 되고요.

말씀하신 감정적 호소에 의존한 이유만으로는
그에 동의 할 수 없는데요.
그리고 전북팬의 역린을 건드렸다는 감정적 발언도 동의 못합니다.

저도 전주에 오래 있엇고 지인이 꽤 있는데 전북민심이 그렇게 허탈해 하던가요?
아니던데요.

모든 전북팬의 역린을 건드렸다는 이야기가 아닙니다.
제가 글을 약간 잘못 썼네요.
전북을 적극 지지했지만 경기도팬들 감정도 고려해서 글을 굳이 많이 쓰지 않으려 하는 제 역린을 건드렸다는 이야기지요. 역린이라는 포현이 좀 그렇다면 그 부분은 다른 표현으로 충분히 수정 가능하고요.

'아주 무난하게'라는 표현에는 저도 동의할 수 없습니다.
이유는 위에 많이 이야기했으니 굳이 되풀이할 필요는 없겠지요.

개인의 호불호라니

딱히 더 드릴말씀은 없네요

저도 표현을 약간 고치시는 것에 불호를 느끼시니 딱히 더 드릴 말씀은 없네요.

논쟁 과정에서 감정을 건드린 표현이 있다면 그 부분에 대해서는 사과드립니다.

KBO가 정부 기관도 아니고 민간 단체인데, 굳이 지역균형발전을 고려할 필요는 없죠.

지역균형발전을 고려하지 않으니 10구단 중에 8개 구단이 수도권과 영남에 생긴 거죠.

이왕 이리된거 산재해 있는 일들이 잘 해결되길..