.

페타지니 업어갈 구단 없으면 보류권 행사 안 하면 되는 겁니다.

프로스포츠에서 돈 많은 구단이 질 좋은 용병 돈 쏟아부어 데려가는 것이 왜 문제죠?

그게 맘에 안 들면 외국인 선수 드래프트 하던지 아니면 장기계약 허용하면 됩니다.

.

그럼 그 선수는 몸값을 히어로즈가 제시하는대로 받던지 아니면 한국에서 못 뛰는 것은 맞는가요?

구단간 형평성을 따지기 전에 선수와 구단간의 형평성을 먼저 따져야되는 문제라고 봅니다.

이택근, 이현승 등의 현금 트레이드도 하지 않았으면 좋겠다는 생각은 하지만 구단 형편이 그럴 수 밖에 없다면 어쩔 수 없는 일이라고 생각하구요.

게임과 비교는 모르겠지만 한국 프로야구도 메이저리그와 마찬가지로 프로야구 리그이긴 하죠.

.

이렇게 비약하실 필요가 없는 문제입니다만 왜 자꾸 비약하시는지 모르겠네요.

계약기간이 끝났음에도 불구하고 5년간 보유권을 행사하는 것이 정당한가에 대한 물음입니다.

저는 대체적으로 보류권의 기본 취지에 동의하는 편입니다.
이걸 역으로 생각해보면 보류권이 없는 외국인 선수들은 매년 FA자격을 취득하는 것과 같은 효과가 있습니다.
그러면 오히려 국내 선수들은 역차별을 받는 현상이 생기게 되죠.
외국인 선수들도 국내 야구단과 계약을 할 때부터 보류권에 대해서는 이미 인지하고 있어야 하는 문제입니다.

.

다시 말씀드리지만 그렇게 선수에 대한 보유권을 갖고 싶다면 외국인 선수 드래프트를 시행하면 됩니다.

그렇게 해서 보유권 얻고 다른 외국인 선수 데려오려면 2군 방출하는 것처럼 방출시키고 드래프트한 선수 내에서 데려오거나 다음 해 드래프트에 참가하면 되구요.

보류권 없는 외국인 선수들은 매년 FA자격 취득하는 게 맞죠.

그게 싫으면 드래프트제를 시행하면 된다고 봅니다.

말슴하신대로 국내 fa선수들과 역차별 문제가 있기 때문에 국내 fa에 대한 규정도 손 봐야할테구요.

외국인 선수들이 계약하기 전부터 인지하고 있더라도 불합리한 규정인 것은 여전하다고 봅니다.

.

무슨 소리 하시는지?

드래프트 시행하고 계약금 지급하면서 선수에 대한 몇 년간의 보유권을 얻는 것입니다.

그럴 경우 구단간 형평성에도 맞고, 한국 프로야구에 진입하는 모든 선수는 드래프트를 통해서 활동하는 것이기에 문제될 것도 없죠.

외국인 선수 문제는(FA도 마찬가지) 계약기간이 끝났음에도 불구하고 보류권 행사를 통해 선수들의 이적을 방해한다는 점에 있습니다.

계약기간 내에 선수 빼돌리는 것과는 다른 문제죠.

외국인 선수의 계약 내용에 이미 보류권에 대한 내용이 들어 있겠죠. 그렇지 않다면 해당 계약의 정보 비대칭에 대한 불공정성이 문제이지 보류권 자체의 문제가 아닙니다.

계약 내에 그런 규정을 삽입하는 것이 옳은가 에 대한 문제겠죠.

말씀하신 대로라면 드래프트 역시 불합리한 규정이죠.
국내선수들은 왜 드래프트를 거치야 하나요? 그냥 자유경쟁을 통해 구단과 하고 매년 자유계약으로 풀릴 수 있도록 해주는게
설인님의 논리에는 더 부합하지 않나요?

윗 댓글에서처럼 드래프트를 시행하면서 선수 보유권에 대한 계약을 맺는 것이라고 봅니다.

외국인 선수도 똑같은 방식으로 한다면 문제될 것 없겠죠.

형식은 드래프트가 되건 자유계약이 되건 문제가 되지 않는다고 생각합니다.
선수-구단이 계약 내용을 정확히 인지하고 있는지 아닌지가 문제겠죠.
지금 댓글에서 투덜이스머프님께서는 기간이 짧다고 하셨지만 저는 기간을 줄이면서 다른 대안을 찾을 수 있다는 선까지는 공감합니다.
하지만 여기서 문제의 핵심은 그게 아니라고 생각합니다. 자칫 시장이 과점으로 흐를 수 있는 가능성을 차단하기 위해 보유권은 유지되어야 한다는 것이 제 생각이고 그렇기 때문에 취지에는 공감한다는 얘길 반복하고 있는 것이죠.

계약 내용을 인지하고 있느냐의 문제도 있지만 그에 앞서 계약 내에 계약기간 이외의 보유권을 삽입하는 것이 정당한 것인가에 대한 문제도 있다고 봅니다.

전 그게 정당하지 않다고 보는 것이구요.

.

비약하실 필요없죠.

연고권 = 지역에 대한 영업권
신인드래프트제 : 위에 설명했음.
용병제한 : 한국 프로야구이기 때문에 자국 선수 보호를 위한 제도.
용병 연봉 제한 : 어차피 사문화된 규정.

말씀하신 것들 다 근거가 있거나 사문화 됐네요.

외국인 선수에 대한 보유권 갖고 싶으면 드래프트제로 하라는 겁니다.

말씀대로라면 왜 자유계약으로 만들어서 팀간의 형평성을 저하시키는 거죠?

.

그럼 간단하게 한국선수들처럼 외국인 선수 드래프트하면 된다니까요.

자팀선수 보호와 자국 선수 보호를 같은 차원에서 보는 게 더 이해도 납득도 안 되네요.

그렇게 말씀하시는 팀간 경제적 능력에 따른 형평성이 문제된다면 자유계약으로 뒷돈 주는 것 막아야할테고, 그러려면 드래프트가 훨씬 더 낫겠네요.

댓글로 의견 교환하시는 와중에 죄송합니다만.. 글이 늘어나면서 상당히 날이 서 있는 느낌이 강합니다. 가급적 수위를 좀 낮춰 주시는게 좋을 듯 하네여..

뒷돈을 쓰는 등 외국인 선수 고용이 투명화 되지 못한 상태에서 타 구단의 현금질을 방지하려고 만든 보유권이

뛰어난 실력을 입증한 외국인 선수가 2년차부터 구단이 지나치게 유리한 협상권을 가지게 되는 모양새네요.

막말로 "이돈 아니면 한국리그 못 뛰니 알아서해라." 는 식이 되더군요.

부상이나 부진에 퇴출당하는 외국인 선수의 특성상 지나치게 불공평한 조건이라는 생각이 듭니다.

보안책으로는

1. 외국인 선수 계약금액 제한의 현실화

2. 등록 외국인 선수 확대, 단 출전은 제한

3. 외국인 선수도 다년계약 가능

정도가 어떨까요?

동감합니다. 2번의 경우는 잘 모르겠지만 나머지는 이뤄져야겠죠.

2번의 경우 1군, 2군 엔트리 문제도 있기에 조심스럽지만,

외국인 선수만 예외로 하는 규정을 만들면

국내 선수의 T.O도 줄이지 않으면서 윈-윈 사례가 될지도 모르겠네요.

다년 계약은 모르겠지만, 최소한 + 옵션 정도는 넣었으면 어떨까 합니다.

외국인 선수에 대한 보유권에 대한 또다른 문제는 계약기간이 끝나는 순간부터 5년간 보류권이 행사된다는 것이죠.

정당하지도 않아보이고, 이해도 되지 않는 규정입니다.

말씀하신대로 필요하다면 다년 계약을 하면 그만인데 그걸 또 규정에서 막고 있으니 악법으로 악법을 지지해주는 상황이랄까? 그렇게 보이네요.

2번의 문제는 1군 엔트리는 지금처럼 제한하고, 2군에서 1,2명 정도 보유할 수 있되 국내 선수 엔트리는 유지하는 식으로 만들면 현재 삽질하는 외국인 선수 자리가

안정적으로 돌아가게 만드는 효과 정도라 국내선수들도 이해할 수 있지 않을까 싶은데 그 정도 양보를 위해서 kbo에서 당근을 내놓아야하는데 쉽지가 않겠죠;;

다년계약과 바이아웃 옵션 정도라면 수긍할만 하죠.

.

외국인 선수에게 먼저 줄 필요없이 국내 선수들에게도 허용하면 됩니다.

FA이전이라도 다년계약 허용은 문제없구요.

.

다년계약과 보유권에 대한 계약은 또 다른 문제죠;;

다 그런 자격을 주는 건 저도 반대입니다.

1년차에는 지금처럼 하고, 2년차부터 + 옵션을 계약에 넣을 수 있는 정도

브룸바 선수 처럼 오랜 동안 팀에 공헌한 선수는 다년계약을 할 수 있도록 하면 어떨까 합니다.

단 국내선수의 FA자격조건은 줄여야하고, 연차도 구별해서 한다면 선수들의 반발도 없지 않을까요?

사실 국내 FA는 자격조건보다 보상규정이 더 문제인듯..

정말 몇몇 밖에 혜택을 못 보니까요.

음. 반대의견도 찬성의견도 있을 수 있지만,

국내선수보다 금전적으로 유리한 계약을 하는 외국인 선수라도

부상이나 부진등에 따른 퇴출은 더욱 가혹한 조건이라는 것은 기억해 주세요.

외국인 선수나 국내 선수나 모두 조금이나마 나은 계약을 통해 좀 더 나은 환경에서 뛸 수 있기를 기대합니다.

보류권을 가지려면 계약금에 대한 비중이 좀 높아져야 하지 않을까 하는 생각이 드네요. 뭐 계약금이나 연봉이나 다 눈 가리고 아웅이지만 +_+;

보류권 자체가 문제가 되는 것은 계약이 끝난 시점부터 5년이라는 문제이겠죠.

막말로 10년간 한국에서 뛰어도 구단과 틀어져서 안 뛴다고 하면 5년간 타팀과 계약금지로 만들 수도 있으니...

.

불공정 계약일 수 있다는 거죠.

계약 기간 끝난 시점부터 5년간 보류권이 불공정할 수 있다는 것입니다.

계약 안 하면 그만 이라는 것으로 그냥 넘길 수 있다면 사회의 많은 문제들이 다 그냥 넘어가야되는 것이겠죠.

보류권 자체는 나쁘지 않다고 보는데 5년이 길기는 합니다. 2년 정도면 용병들이 장난치는걸 충분히 방지 할 수 있다고 봅니다.