헬릭슨이 별종인가?
- 작성일
- 12-05-23 11:42
헬릭슨이 주요 세이버 지표들이 나빠 사실은 운빨이다, 곧 박살날 거다라는 얘기가 미국서도 오래도록 계속 제기되는데...
마치 "그래? 그럼 두고 봐"라는 식으로 헬릭슨은 올해도 겁나 잘 나갑니다.
시즌 초반 주춤하는 탬파 선발진에서 유일하게 2점대 방어율이고 쉴즈, 프라이스, 니먼, 웨데, 무어 다 겪었고 또 겪고 있는 루키 시절 폭망 시즌 한번 없이 마이너 포함 평생의 프로 경력을 방어율 3점 미만으로 찍고 있는 엄청난 개가를 보이죠.
글타고 어디 부상당할 딜리버리도 아니고 용을 써서 던지지도 않고 자기 말로는 팀 수비가 좋으니 대놓고 수비들에게 타구를 보내준다고 하는데... (물론 이 전략이 올해 폭망한 수비진 때문에 어긋나 본인 자책은 적어도 실점은 꽤 많습니다.)
물론 파이어볼러에 여차하면 투수 혼자 알아서 연속 삼진 잡고 이닝을 끝낼 수 있는 그런 우격다짐의 투수가 멋지구리하긴 하죠.
여하튼 저는 참 궁금하네요.
헬릭슨이 세이버의 예외적 케이스일 뿐인지, 아니면 애당초 세이버의 지표들이 출발하는 관점이 틀린 건지...
개인적으로는 현상 분석과 전망을 논하는데 숫자는 오히려 방해가 된다고 보는 쪽이라 후자에 의심을 강하게 두고 있습니다. 저도 직업이 직업인지라 분석데이터를 속에서 살지만 솔직히 늘 제 중요한 판단에 필요했던 건 "추세" "경향" "특이점의 발견" 정도였습니다. 직접적으로 숫자가 도움이 되는 건 뭔가 타인들을 과장되게 압박하거나 논의를 내게 유리하게 이끌려고 말싸움질 할 때나 필요할 뿐이더군요.
게다가 인간 현실은 언제나 숫자로는 절대 해석이 안 되죠. 꼬꼬마 때부터 보아온 야구도 마찬가지라고 느낍니다. 세이버는 제게 언제나 경제학 같은 느낌입니다. 과거를 해석하는 데는 완벽하지만 미래를 예측하는 데는 아무 짝에 쓸모가 없는... 하지만 세이버가 문제가 아니라 본질적으로 확률과 통계가 그런 거인데 어떡하겠음둥... 애당초 과거의 죽은 데이터를 가지고 들고와 오늘의 라이브한 (이미 과거와는 완전히 다른 상황이 되어버린) 실제 현실을 예측한다는 것부터가 어불성설이죠.
여하튼 헬릭슨이 이런 커리어를 계속 이어나가게 된다면 세이버 전문가들도 지금마냥 계속 입 다물고 속으로 어서 망해라 기도만 하고 있을 수는 없을 겁니다. 뭔가 인증을 해야겠죠.
맷뭐 생퀴는 작년 말에 그렇게 고이고이 이뻐해줬는데도 올해 폭망이네요. 마치 프라이스 전철을 밟는 듯... 그렇다는 건 내년엔 사이영 시즌을 보낸다는 뜻이군요... 후후후후후후 야구 똑 바로 못 하냐 이 어좁대두에 여친도 없을 것 같이 불페너처럼 생긴 녀석아
